近日,曹妃甸法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，經(jīng)法官耐心調(diào)解，原告七旬老人的5萬(wàn)元債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。
本案原告甲某與被告乙某為同村居民，甲某曾向乙某主張?jiān)搨鶛?quán)，但甲某主張的債權(quán)存在多次轉(zhuǎn)讓的情況，加上已過(guò)數(shù)年，乙某認(rèn)為自己可以不用還錢(qián)了。無(wú)奈之下，甲某將乙某訴至法院。
承辦法官同時(shí)約見(jiàn)了原被告雙方。被告乙某得知自己因借貸被訴至法院時(shí)，感到非常意外。乙某稱(chēng)最初借給自己錢(qián)的丙某已經(jīng)放棄債權(quán)了，否則不可能不找他要錢(qián)，他的債權(quán)人是丙某，不是甲某，況且現(xiàn)在丙某已經(jīng)去世了，他不用還錢(qián)了。
原告甲某拿出了泛黃的借條、贈(zèng)與撫養(yǎng)協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。法官與當(dāng)事人一起梳理了債權(quán)的產(chǎn)生及流轉(zhuǎn)脈絡(luò)。原來(lái)，借給乙某錢(qián)的丙某年事已高、因病去世，一直與丙某共同生活但并未結(jié)婚的丁某自丙某處獲贈(zèng)多筆債權(quán)，丁某為償還借款，將自丙某處獲贈(zèng)的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了甲某。這才有了甲某起訴乙某還錢(qián)一事。
承辦法官向兩位當(dāng)事人解釋道，“債權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)益，可以理解為一種看不到的有價(jià)值的東西，是可以自由流轉(zhuǎn)的。通俗地說(shuō)，就是誰(shuí)拿著欠條或者借條，并且能證明系合法取得，就能找欠債人要錢(qián)。而且‘人死債不爛’，該還總是要還的�！�
乙某尷尬地說(shuō)道，“我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況不太好，雖然甲某放棄了利息主張，但是一次性?xún)斶�5萬(wàn)元還是有困難的�！弊罱K，在法官的調(diào)解下，原告同意被告分期履行債務(wù)，雙方當(dāng)場(chǎng)簽收了民事調(diào)解書(shū)。
離開(kāi)法院前，古稀之年的原告感激地說(shuō)：“我70多歲了，來(lái)法院起訴還是頭一遭，起訴前我準(zhǔn)備了很久，生怕什么都不懂，原來(lái)也沒(méi)那么困難。謝謝法院，謝謝你們!”
