近日，曹妃甸法院四農(nóng)場(chǎng)法庭調(diào)解了一起保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛。
去年的某一天，被告甲凌晨醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車與乙駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成乙搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，甲駕車逃逸。經(jīng)過(guò)交警部門認(rèn)定，甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)過(guò)法院判決，由甲駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠償了死者近親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)182318.42元。保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，在本案中向甲提起追償權(quán)訴訟。
當(dāng)主辦法官撥通被告甲的電話時(shí)，被告甲詫異的反問(wèn)法官，“這個(gè)案子不是已經(jīng)賠償完了嗎?我駕駛的車輛有保險(xiǎn)，死者的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不用承擔(dān)賠償責(zé)任�！�
面對(duì)被告的疑惑，主辦法官耐心地進(jìn)行了解答，“您在這次交通事故中不僅醉酒駕駛還有逃逸行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。在死者親屬起訴你機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的判決書中也寫的很清楚，保險(xiǎn)公司在履行完代償義務(wù)后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向你追償�！�
甲聽了法官的釋明后才了解了自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，表示同意履行，但是因?yàn)楫?dāng)下經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)法一次性全部支付。按照被告的意見，主辦法官與保險(xiǎn)公司多次協(xié)調(diào)確定還款方案。
在開庭前兩天，甲主動(dòng)聯(lián)系法院，表示已籌到錢款，可以一次性支付給保險(xiǎn)公司，希望法院出具調(diào)解書。主辦法官立即聯(lián)系保險(xiǎn)公司代理人，調(diào)解程序僅用了不到十分鐘便宣告結(jié)束。
法官提示
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿驶蛘咛右莸�，承保車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被侵權(quán)人人身傷亡的損失后，保險(xiǎn)公司是有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)的。
各位司機(jī)切莫存僥幸心理，否則一旦有上述行為，除了按照相關(guān)規(guī)定接受刑事或者行政處罰外，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。
