近日，豐南法院蘆臺法庭孫慧潔法官通過主動調(diào)解的方式，成功化解一起裝飾裝修合同糾紛案件。事后，被告某教育公司寄來一封感謝信，以表達(dá)對孫慧潔法官由衷的感激和踐行司法為民宗旨、具備良好職業(yè)素養(yǎng)的贊揚。
原告王某為被告某教育公司旗下新建幼兒園進(jìn)行內(nèi)部精裝修，雙方簽訂內(nèi)裝工程合同，合同約定工期和工程造價，同時約定按施工圖紙及相應(yīng)的施工技術(shù)規(guī)范要求施工，但未列裝修項目明細(xì)及費用明細(xì)。之后原、被告雙方對是否存在裝修增項、增項費用以及施工方(原告)延期完工違約責(zé)任產(chǎn)生爭議。孫慧潔法官在審理過程中，發(fā)現(xiàn)雙方合同約定不明確，無法確定是否存在增項，并深入思考在存在增項的情況下增項費用如何確定、延期完工是施工方的責(zé)任還是因為增項導(dǎo)致延期完工，如此便需要涉及多方面的鑒定，會導(dǎo)致案件訴累、當(dāng)事人訴訟成本大幅增加，大大增加了案件審理難度。
開庭前孫慧潔法官認(rèn)真梳理案件證據(jù)尋找蛛絲馬跡，庭審從下午兩點進(jìn)行到晚上七點多，在基本掌握案件事實后，庭后依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，給原、被告講清利害關(guān)系，耐心引導(dǎo)雙方本著實事求是的態(tài)度進(jìn)行和解。經(jīng)過溝通詢問，被告承認(rèn)存在增項，但雙方當(dāng)事人對增項費用和內(nèi)容還存有爭議。孫慧潔法官根據(jù)案件實際情況，建議將爭議暫時擱置，先確定已知事實，在確定了合同約定的工程款已付款金額和未付款金額后，組織雙方商談增項費用和違約金問題。經(jīng)過多輪磋商，最終雙方達(dá)成了和解協(xié)議，被告在一周之內(nèi)就履行了付款義務(wù)，使原告的資金及時回籠，同時原告為被告開具了發(fā)票，雙方握手言和。一起復(fù)雜的工程糾紛案結(jié)事了，通過和解達(dá)到了社會效果和法律效果的統(tǒng)一，為雙方當(dāng)事人節(jié)約了金錢、時間成本，促成了共贏。蘆臺法庭以“繁案精審，簡案快審”辦案模式，確保案件審理質(zhì)量，依法平等保護(hù)各類市場主體的合法權(quán)益，收獲當(dāng)事人好評的同時，快速高效化解涉企民商事糾紛，為蘆臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造優(yōu)質(zhì)的法治營商環(huán)境。
豐南法院始終立足本職，充分發(fā)揮審判職能作用，堅持依法審判與解憂紓困同步同向，全力以赴護(hù)航企業(yè)發(fā)展，主動作為優(yōu)化營商環(huán)境，助力豐南區(qū)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
