灤南法院在執(zhí)行“唐山模式”工作的基礎(chǔ)上不斷深化改革，著力構(gòu)建解決“執(zhí)行難”的長效機制，在全市基層法院創(chuàng)新開展具有“灤南模式”的“審執(zhí)配合、院隊聯(lián)動”執(zhí)行工作，并積極探索執(zhí)行改革新突破，在七個人民法庭設(shè)立執(zhí)行點建立執(zhí)行團(tuán)隊，由人民法庭直接執(zhí)行小標(biāo)的額民事案件。近日，灤南法院長凝法庭對一起因未履行調(diào)解書義務(wù)，而形成的小標(biāo)的額執(zhí)行案件直接開展執(zhí)行，在完成“訴訟不出鄉(xiāng)鎮(zhèn)”這一目標(biāo)后繼續(xù)優(yōu)化的訴訟服務(wù)，實現(xiàn)了“執(zhí)行不出鄉(xiāng)鎮(zhèn)”。同時此次執(zhí)行案件也為唐山法院小標(biāo)的額案件由人民法庭首次直接執(zhí)行作出了示范。
灤南法院長凝法庭審理的一起原告郭某訴被告王某因借用電動車丟失而引發(fā)的賠償糾紛案件，該案經(jīng)調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并由法院出具調(diào)解書：被告王某承諾于2022年5月31日前給付原告郭某賠償款1800元及實現(xiàn)債權(quán)費用25元。該調(diào)解書履行期限到期后被告王某一直未履行金錢給付義務(wù)。在案件回訪過程中，辦案人員了解到被告王某未履行義務(wù)，隨即通過電話方式多次督促王某履行，在與王某及其家屬溝通無果后，郭某遂向法庭申請了強制執(zhí)行。灤南法院長凝法庭“一站式”訴訟服務(wù)站工作人員及時告知原告郭某執(zhí)行立案所需材料并當(dāng)場為郭某辦理了執(zhí)行立案，同時及與灤南執(zhí)行大隊進(jìn)行溝通聯(lián)系，灤南執(zhí)行大隊將該執(zhí)行案件流轉(zhuǎn)到長凝法庭辦理。
長凝法庭受理該執(zhí)行案件后，嚴(yán)格按照執(zhí)行程序要求，獨立制作相關(guān)法律文書，隨即派兩名辦案人員驅(qū)車前往被執(zhí)行人住所地送達(dá)法律文書并開展執(zhí)行工作，利用“網(wǎng)格員+執(zhí)行”模式邀請當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)格員參與執(zhí)行工作，充分發(fā)揮網(wǎng)格員人熟地熟優(yōu)勢，對被執(zhí)行人及其家屬積極勸說。最終被執(zhí)行人家屬收取了法律文書并同意履行執(zhí)行款。該執(zhí)行案件僅用兩天時間便順利執(zhí)結(jié)，實現(xiàn)了“執(zhí)行不出鄉(xiāng)鎮(zhèn)”的執(zhí)行工作目標(biāo)。
下一步，灤南法院將進(jìn)一步深化“審執(zhí)配合、院隊聯(lián)動”執(zhí)行工作的“灤南模式”，對灤南法院小標(biāo)的額案件將由人民法庭直接執(zhí)行。案件審理中更加重視對當(dāng)事人的調(diào)解工作，最大限度從源頭上減少執(zhí)行案件的產(chǎn)生，從根本上化解矛盾。同時在小標(biāo)的額案件執(zhí)行工作上繼續(xù)深化舉措，樹立人民法庭司法權(quán)威，營造良好基層司法環(huán)境，最大限度兌現(xiàn)人民群眾勝訴權(quán)益，不斷提高人民群眾對法院工作的獲得感與滿意度。
