職工居家線上加班能否視為在“工作崗位”?近日，廣州鐵路運(yùn)輸中級人民法院二審改判的一起案件，引發(fā)關(guān)注。
男子下班后在家線上加班猝死
據(jù)了解，石某生前是廣州市某貿(mào)易公司員工。2020年某工作日19時(shí)40分左右，石某在家中突發(fā)疾病倒地，120到場后宣告死亡。
石某微信聊天記錄顯示：事發(fā)當(dāng)天下班回家后，其通過微信與同事、客戶洽談工作，其最后與同事“大宇”的聊天時(shí)間是19時(shí)22分;當(dāng)天19時(shí)55分，石某所在的微信群的其他同事仍在繼續(xù)回復(fù)工作內(nèi)容。
石某的妻子田某向當(dāng)?shù)厣绫＞痔岢龉J(rèn)定申請。社保局作出被訴《不予認(rèn)定工傷決定書》，對石某的死亡情形決定不予認(rèn)定或視同工傷。田某不服，訴至法院。
廣州鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為，石某于家中突發(fā)疾病時(shí)不屬于工作時(shí)間，也不屬于工作崗位，駁回田某的訴訟請求。田某不服，提起上訴。
法院二審：石某符合在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的情形
廣州鐵路運(yùn)輸中級人民法院二審認(rèn)為，石某的微信聊天記錄顯示其經(jīng)常下班后用微信回復(fù)工作信息。且結(jié)合田某同事的陳述，其與石某負(fù)責(zé)的工廠晚上都在生產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中遇到問題都會互相聯(lián)系，多年來一直如此。由此可見，石某回家后繼續(xù)線上處理工作是常態(tài)。
具體到本案中，事發(fā)當(dāng)晚石某最后推送工作微信的時(shí)間是19時(shí)22分，與其倒地時(shí)間19時(shí)40分，存在時(shí)間差，但考慮到突發(fā)疾病的發(fā)病到死亡有一個(gè)持續(xù)的過程，且19時(shí)22分后石某再未使用微信發(fā)出任何信息，故可以認(rèn)定石某符合在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡的情形。
職工下班后繼續(xù)占用個(gè)人時(shí)間線上處理工作事項(xiàng)的，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“工作時(shí)間和工作崗位”的延伸，期間突發(fā)疾病死亡的，應(yīng)當(dāng)視同工傷。
法院據(jù)此判決：撤銷一審判決，撤銷社保局作出的被訴《不予認(rèn)定工傷決定書》，責(zé)令社保局在判決生效之日起六十日內(nèi)對田某的工傷認(rèn)定申請重新作出處理。
法院釋疑：居家線上辦公，要如何保存固定證據(jù)?
經(jīng)辦法官指出，勞動者及其家屬要有證據(jù)意識，保留居家辦公期間的各種郵件、通話記錄、微信聊天記錄、短信記錄等，一旦引起糾紛，某一項(xiàng)細(xì)微但關(guān)鍵的證據(jù)可能成為判決的重要依據(jù)。
