本案是一個(gè)簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，原被告系多年的老友，2011年6月22日被告向原告借款5萬元，并為原告出具借條一張，載明2012年6月22日償還，但到了還款的日子，被告卻沒有還錢，原告開始找被告要錢，這一要可好，被告不僅不接電話，還多次拉黑原告和變更電話號(hào)碼，致使原告多次索要欠款未果，訴至法院。
調(diào)解員在進(jìn)行調(diào)解工作的過程中，由于被告經(jīng)常換電話號(hào)碼，很難與之取得聯(lián)系，幾經(jīng)周折終于找到被告正在使用的電話號(hào)碼，與被告取得聯(lián)系，跟被告說明了事情的原委，動(dòng)之以情、曉之以理，“原被告也是多年的老朋友，10年前借給被告5萬元錢，可不是小數(shù)目，咱不能忘了當(dāng)初朋友對(duì)我們伸出的援手�！弊罱K調(diào)解員加上了被告的微信，通過微信進(jìn)一步調(diào)解，但是被告回信息的速度太慢，電話又經(jīng)常接不通，調(diào)解一度停滯。無論案件怎樣艱難的向前推進(jìn)，總是阻撓不了調(diào)解員那顆堅(jiān)韌不拔的為民之心。
在不斷的聯(lián)系與調(diào)解中，終于，雙方達(dá)成了調(diào)解意見，在簽調(diào)解筆錄時(shí)又犯了難，因?yàn)楸桓娼?jīng)常失聯(lián)，通過法院的網(wǎng)上開庭程序進(jìn)行調(diào)解成功率不大，被告配合程度會(huì)比較低，經(jīng)過與領(lǐng)導(dǎo)溝通、請(qǐng)示，決定通過微信視頻調(diào)解的方式進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解當(dāng)日調(diào)解員通過自己的微信與被告進(jìn)行視頻，原告也在場(chǎng)并通過視頻確認(rèn)了對(duì)方就是被告本人，在沒有進(jìn)行正式的調(diào)解前，原被告通過視頻還聊起了天，雖然時(shí)隔多年，但是兩人的友誼還是有的，通過調(diào)解員耐心細(xì)致地調(diào)解，終于使兩個(gè)多年的好友又恢復(fù)了之前的友誼，案件也得到圓滿解決。
