“法官，我在這個(gè)房子住了幾十年了，房子不判給我的話，我沒有地方住了，請(qǐng)法官務(wù)必考慮我的困難。”“法官，你真的相信是我奶奶要這個(gè)房子嗎?這是我父親留給我的房子，我不能讓給別人!”
這是一起法定繼承糾紛案件中，法官第一次與原、被告溝通時(shí)，原、被告留下的話語(yǔ)。
原告是一位八十多歲的耄耋老人，兒子去世后，留下房產(chǎn)一處。原告以始終在該房屋居住為由提起訴訟，要求繼承該房屋全部份額并同意向其他繼承人支付房屋差價(jià)款。被告之一是原告的孫女，同樣要求繼承房屋全部份額。其他被告表示放棄繼承份額。這便出現(xiàn)了文章開頭祖孫倆互不相讓的局面。
考慮到家事案件的特殊性，承辦法官庭審?fù)戤吅鬀Q定去現(xiàn)場(chǎng)了解情況。到達(dá)目的地后，法官發(fā)現(xiàn)該房子系暫時(shí)無(wú)人居住的農(nóng)村老舊平房。周圍鄰居及村民對(duì)房子及居住的情況都諱莫如深�；叵胫芭c雙方溝通的情況，主辦法官發(fā)現(xiàn)原、被告矛盾的根源在于祖孫感情的淡薄。被告父母離異，從小隨母親生活，與原告之間的感情并不深厚。原告隨著年齡漸長(zhǎng)，盼望親人陪伴身邊，而被告卻很少對(duì)原告進(jìn)行探望，這引起了原告的不滿。被告的父親去世后，雙方因操辦葬禮問題產(chǎn)生了齟齬，矛盾進(jìn)一步加深。
為了打開雙方心結(jié)，法官多次與雙方電話溝通，一方面，了解他們的生活近況，另一方面，向他們透露對(duì)方的情況，畢竟血濃于水，親情無(wú)論如何是斷不了的。原告在法官的“親情攻勢(shì)”下，同意將房子讓給孫女，但是想讓孫女多補(bǔ)償一些差價(jià)款。最終，被告同意了原告的意見，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。
曹妃甸法院秉持柔性化解家庭矛盾糾紛的司法理念，堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，最大程度上幫助當(dāng)事人化解矛盾，維系和睦安定的親情關(guān)系。本案的順利調(diào)解，既維護(hù)了當(dāng)事人的繼承權(quán)利，又修復(fù)了家人之間的親情關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”，使當(dāng)事人充分感受到司法的人性化關(guān)懷和溫度，達(dá)到了社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。（供稿人：王田、王歡）
