為有效提升家事審判專業(yè)化、人性化、社會(huì)化水平，充分發(fā)揮家事審判特有的治愈、恢復(fù)、監(jiān)護(hù)職能，9月21日，裕華法院槐底法庭受理一起離婚糾紛案件，特邀專業(yè)心理咨詢師參與家事案件的調(diào)解，積極探索“審判+心理評(píng)估干預(yù)”少年審判模式，深化推進(jìn)家事審判工作，該案在化解矛盾的同時(shí)一并解決了孩子后續(xù)治療等問(wèn)題，取得良好效果。
據(jù)了解，2017年，原告賈男與被告W女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，通過(guò)幾個(gè)月的短暫相處，便決定攜手余生，邁入婚姻殿堂。2019年，婚生子的到來(lái)讓這個(gè)小家庭喜上加喜。
令人嘆息的是，在童話般的畫(huà)面背后，竟是兩人因日常瑣事而時(shí)不時(shí)發(fā)生的爭(zhēng)吵。從戀愛(ài)到結(jié)婚再到孩子出生，婚姻生活只存續(xù)了兩年多時(shí)間，生活習(xí)慣、溝通方式的差異便顯露無(wú)疑，雙方在共同生活中產(chǎn)生隔閡、漸行漸遠(yuǎn)......此時(shí)命運(yùn)又給這個(gè)小家庭開(kāi)了個(gè)玩笑——婚生子被診斷為自閉癥。這個(gè)晴天霹靂無(wú)疑給雙方本就脆弱的關(guān)系帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。因?yàn)轲B(yǎng)育和照顧一個(gè)特殊兒童需要付出時(shí)間和精力非普通家庭可以想象。
在日復(fù)一日的瑣碎生活中，雙方感情越來(lái)越淡，最終發(fā)展為分居。被告W女士因孩子特殊，在家中照管的同時(shí)也在積極對(duì)孩子進(jìn)行康復(fù)治療。分居期間原告賈男不僅對(duì)孩子不聞不問(wèn)，還提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判令雙方離婚。
在充分了解該案情況后，槐底法庭庭長(zhǎng)陳立靜多次對(duì)雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說(shuō)。“家庭破裂，孩子已經(jīng)不能享有正常的親情，如果父親缺位，對(duì)孩子的成長(zhǎng)和治療更是雪上加霜�！痹陉惲㈧o庭長(zhǎng)的勸說(shuō)下，賈男終于同意與母子面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解中，賈男對(duì)孩子治療方案及花費(fèi)金額持懷疑態(tài)度，不愿分擔(dān)。雙方僵持不下，陳立靜庭長(zhǎng)邀請(qǐng)有著心理咨詢師身份的調(diào)解員鎖會(huì)平一同參與調(diào)解。
鎖會(huì)平借助專業(yè)知識(shí)通過(guò)為雙方分析講解自閉癥兒童治療方案、普及病理知識(shí)、在分析孩子前后治療效果后，對(duì)于支出的治療費(fèi)用評(píng)估屬于合理范圍。通過(guò)心理咨詢師的講解，打消了雙方的互相猜疑，解開(kāi)了雙方的“心結(jié)”，也堅(jiān)定了為孩子后期繼續(xù)進(jìn)行治療的信心。
在法官和調(diào)解員共同努力下，雙方就離婚前已花費(fèi)的治療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和離婚后的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、治療費(fèi)均達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方動(dòng)情的感謝法官溫情人性執(zhí)法，感謝調(diào)解員專業(yè)化指導(dǎo)。該案也是裕華法院將心理咨詢師用于涉未成年人家事案件調(diào)解的又一次成功嘗試。
民事案件的審理，牽涉到不同主體的不同權(quán)益，對(duì)于特殊的民事主體，尤其是弱勢(shì)群體，例如離異家庭的未成年人、留守兒童等，法官在審理、調(diào)解案件時(shí)，不僅需要傾注愛(ài)心、耐心，還需采取有針對(duì)性的措施，創(chuàng)新司法服務(wù)舉措，能動(dòng)司法，主動(dòng)聯(lián)合政府、相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織等單位，才能給予當(dāng)事人以實(shí)在的幫助，保護(hù)他們的民事權(quán)益，傳遞社會(huì)主義核心價(jià)值觀，婚姻家庭正能量。
“小案”關(guān)民生，“小事”連民心。能否把“小案”辦好，直接影響著人民群眾對(duì)法治最直觀的感受。今后，裕華法院將繼續(xù)用心用情審理好每一個(gè)“小案”、辦理好每一件“小事”，更好解民憂、護(hù)民利、暖民心。
