執(zhí)行，是維護司法權(quán)威、維護公平正義、保障群眾合法權(quán)益關(guān)鍵環(huán)節(jié)。灤南法院不斷創(chuàng)新執(zhí)行工作機制，探索出以“法庭直接執(zhí)行”“網(wǎng)格+執(zhí)行”“7×24小時執(zhí)行特勤組”“司法聯(lián)動打擊拒執(zhí)”的“四新”執(zhí)行工作新機制，積極為唐山法院執(zhí)行體制改革貢獻基層智慧。
10月12日，灤南法院南堡人民法庭作為案件執(zhí)行工作主體，落實法庭直接執(zhí)行工作機制，充分發(fā)揮執(zhí)行辦案組功能，借助自身優(yōu)勢，對由本法庭判決的案件進行屬地執(zhí)行，促成雙方當(dāng)事人達成和解，維護了執(zhí)行申請人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果。
2020年11月，被告張某向原告曹某借款2萬元，并出具了欠條，約定了還款日期。該筆借款到期后，經(jīng)原告多次催要未果，遂提起訴訟。灤南法院南堡法庭在對案件進行依法審理后，判決被告曹某償還該筆借款。判決生效后，被告始終未向原告給付該筆借款，原告遂向灤南法院提交了執(zhí)行申請。
灤南法院南堡法庭執(zhí)行辦案組受理該案后，得知被告張某經(jīng)常去外地工作，不經(jīng)常在其居所居住，但經(jīng)分析研判，摸清了被告張某的行動軌跡和作息規(guī)律。10月12日，南堡法庭執(zhí)行辦案組根據(jù)被告張某的活動規(guī)律將其找到，對張某進行釋法明理，在充分告知張某不履行生效裁判將面臨的嚴重法律后果后，被告張某迫于法院強大執(zhí)行威懾力，當(dāng)庭履行了部分款項。同時，原告考慮到被告張某目前的經(jīng)濟狀況，也就剩余欠款也與張某達成和解，并給予了被告寬限期。
至此，一起民間借貸糾紛執(zhí)行案件得以成功執(zhí)行。
