平山縣人民法院深耕紅色沃土，將傳承紅色基因與發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”相結(jié)合，精準發(fā)力，筑牢“防未病、調(diào)微病、治已病”矛盾糾紛化解防線，積極探索“能動司法+訴源治理”工作體系，新“楓景”助力唱響群眾生活和諧曲。
“‘一社區(qū)一法官’+特邀調(diào)解員”，矛盾化解在訴前
該院深入貫徹落實石家莊市中級人民法院決策部署，實施“‘一社區(qū)一法官’+特邀調(diào)解員”工作機制，法官下沉構(gòu)筑司法為民陣地，特邀調(diào)解員密織訴前調(diào)解網(wǎng)格，切實將矛盾糾紛化解在訴前、化解在萌芽。
李某、張某兩家是左右鄰居，關(guān)系一直較好。2010年，李某對祖宅進行重建，2013年張某也對房屋進行了重建。此后兩家便因滴水問題糾纏不斷，張家的雨水順著滴水瓦流到李家，李某要求張家安裝滴水管，張某認為建房時已按習(xí)俗預(yù)留了滴水地面，符合向外滴水的條件，拒絕安裝滴水管。李某開始破壞張家的滴水瓦，致使矛盾升級。張某向法院起訴，要求李某停止侵害，賠償其房屋修復(fù)費用并賠禮道歉。
法院在訴前指派特邀調(diào)解員石文革進行調(diào)解。拿到案卷后，石文革第一時間對案情進行梳理，正趕上那天傍晚下雨，他開車到現(xiàn)場勘查，并到雙方當事人家里溝通。李某直言：“我知道自己破壞張某房屋的方式不對，但一下雨他家的水就全流到我家，我們也是苦不堪言。如果他愿意解決滴水問題，我也同意賠償損失�！绷私獾絾栴}、癥結(jié)所在，石文革前往張某家里溝通，釋法明理，做張某及其家屬工作。多次溝通后，張某終于同意安裝滴水管，李某也同意賠償張家的損失，多年的鄰居在調(diào)解員努力下終于握手言和。
“木蘭工作室”，進一步完善婚姻家庭糾紛解決機制
“木蘭工作室”，是該院為保障婦女兒童合法權(quán)益所做的進一步探索，是訴訟與非訴訟有效銜接的婚姻家庭糾紛解決機制的進一步完善。依托“法院+婦聯(lián)”模式，為當事人提供心理疏導(dǎo)、法律咨詢、訴訟指引、糾紛調(diào)解、普法宣傳等服務(wù)，最大限度把婚姻家事糾紛化解在訴前，有力推進了訴源治理工作。
朱某和范某從小一起長大，青梅竹馬、兩小無猜，長大后走進婚姻殿堂，結(jié)婚十余年生活幸福美滿。近年來，范某一直以公路運輸謀生，朱某負責(zé)照顧老人和孩子，二人聚少離多，溝通交流逐漸減少，導(dǎo)致矛盾頻發(fā)互相猜忌。朱某起訴離婚，該案在訴前指派給該院“木蘭工作室”的法官調(diào)解。
調(diào)解中，平山縣婦聯(lián)選派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員，多元聯(lián)動形成工作合力參與調(diào)解。朱某對法官和調(diào)解員哭訴自己多年來的委屈，情緒很不穩(wěn)定。法官和調(diào)解員耐心傾聽，讓其徹底釋放情緒，并邀請綜治辦的心理咨詢師對朱某進行心理疏導(dǎo)、安撫情緒。此時，范某在外務(wù)工，不能到場，法官和調(diào)解員便利用“冀時調(diào)”平臺線上調(diào)解。范某明確表示不同意離婚，表達了兩人多年感情的不易，承諾以后會盡可能多照顧朱某的情緒。聽到大家勸說與范某的一番表白，朱某氣消了，情緒穩(wěn)定了，哭著表示愿意撤訴，以后好好過日子。
家庭教育指導(dǎo)工作站，指導(dǎo)未成年人父母開展家庭教育
該院24名法官(助理)被任命為法治副校長，每年開學(xué)季都走進包聯(lián)學(xué)校，講授“開學(xué)第一課”，推進法治校園建設(shè)。在此基礎(chǔ)上，該院聯(lián)合縣教育局掛牌成立家庭教育指導(dǎo)工作站，為未成年人及其監(jiān)護人提供全方位的家庭教育指導(dǎo)服務(wù)，指導(dǎo)未成年人父母或其他監(jiān)護人依法開展家庭教育。
9月5日，立案庭法官助理陳靜來到包聯(lián)學(xué)校上法治課。課后，有位老師反映，班里的一個孩子，父母長年在外務(wù)工，怠于履行監(jiān)護人職責(zé)，對孩子學(xué)習(xí)生活不管不顧，導(dǎo)致孩子經(jīng)常欺凌其他同學(xué)�？赡苁亲罱⒆痈改隔[離婚，其情緒不穩(wěn)定，經(jīng)常在半夜哭泣。了解情況后，陳靜找到這個孩子進行談心，了解他的生活學(xué)習(xí)情況，并聯(lián)系了他的父母，但其父親態(tài)度強硬，稱自己很忙，沒時間管孩子。陳靜依托家庭教育指導(dǎo)工作站，多次電話聯(lián)系孩子父母，結(jié)合生活實例給孩子父母做工作后，孩子父母意識到大人行為會對孩子造成負面影響，表示以后會多關(guān)愛孩子的學(xué)習(xí)和生活，對孩子的健康成長負責(zé)。
該院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，主動探索“源頭預(yù)防、多元解紛、實質(zhì)化解”全鏈條訴源治理新模式，增強群眾對法院的認同、對法官的信賴，提升司法公信力。
