某男與某女于2020年協(xié)議離婚，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》約定其婚生子女都?xì)w男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，并有探視權(quán)。
某男向法院訴稱，某女自離婚后從未進(jìn)行探視，現(xiàn)年12周歲的兒子生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等均由其獨(dú)自承擔(dān)。但目前由于患病無法繼續(xù)工作，致使家庭失去經(jīng)濟(jì)來源，一直靠借錢生活，故希望將未成年兒子的撫養(yǎng)權(quán)變更至被告。
經(jīng)法院依法征求原、被告婚生子意見，其明確表示愿意隨被告生活。原告在庭審中提交其于醫(yī)院住院治療的病歷佐證，其中出院診斷為糖尿病、心臟病等疾病。
在父母雙方都無意愿擁有未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的情況下，法院審理認(rèn)為被告身體狀況與原告相比較為優(yōu)越，且能夠通過自己的勞動(dòng)獲得合法收入，具有相應(yīng)的撫養(yǎng)能力和條件，且婚生子現(xiàn)已年滿超過8周歲，其明確表示愿意隨被告生活。法院依法支持男方訴求，將撫養(yǎng)權(quán)變更至被告女方。
女方不服一審判決提起上訴。二審法院審核后駁回上訴，維持原判。
【說法】
未成年人最大利益原則是解決撫養(yǎng)糾紛的基本價(jià)值取向。我國(guó)民法典對(duì)離婚后子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬提出了“最有利于未成年子女”的原則。撫養(yǎng)教育保護(hù)子女，既是父母的權(quán)利也是父母的義務(wù)。離婚后，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)不因離婚而受影響或消除。是否變更子女的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)從有利于子女身心健康成長(zhǎng)、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，既要尊重子女個(gè)人意愿，也要結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等因素予以綜合考慮。
本案中未成年人已超8周歲，具有一定的自主意識(shí)和認(rèn)知能力，其個(gè)人亦愿隨同其母被告生活。在保護(hù)未成年人的首要前提下，法院判決支持男方訴求，將撫養(yǎng)權(quán)變更至女方，符合法理與情理。
