近日，豐南法院王蘭莊法庭法官孟寅生與東田莊鄉(xiāng)公職律師王增學(xué)共同訴前調(diào)解一系列建設(shè)工程施工合同糾紛案件，將糾紛“一攬子”化解，切實(shí)把矛盾解決在萌芽狀態(tài)、化解在基層，是豐南法院不斷深化一站式矛盾糾紛多元解決機(jī)制的具體體現(xiàn)，達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
原告唐山某建筑工程公司與被告唐山某農(nóng)牧公司工程款糾紛共5個(gè)，案涉160萬(wàn)元。被告支付工程款停滯后，原告多次索要未果，遂訴至豐南法院。孟寅生法官接到案件后，仔細(xì)翻閱卷宗了解案情，理清雙方當(dāng)事人關(guān)系，尋找矛盾爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
孟寅生法官考慮到春節(jié)將至，盡快幫助雙方解決“煩心事”能夠讓當(dāng)事人安心過(guò)年，于是便主動(dòng)找到王增學(xué)律師，形成司法聯(lián)動(dòng)，合力化解糾紛。孟寅生法官與王增學(xué)律師商議，5個(gè)案子有2個(gè)案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明晰，其余3個(gè)找準(zhǔn)矛盾焦點(diǎn)可以調(diào)解結(jié)案。因被告不接電話(huà)，孟寅生法官犧牲休息時(shí)間，多次輾轉(zhuǎn)找到被告，和王增學(xué)律師共同組織原被告進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解之初，雙方差距較大，被告表示資金緊張，需延長(zhǎng)還款期限，雙方就約定的付款期問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。孟寅生法官一邊耐心安撫原告情緒，一邊詳細(xì)為被告釋法明理，講明拖欠工程款面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)企業(yè)今后發(fā)展造成的負(fù)面影響。通過(guò)孟寅生法官和王增學(xué)律師的細(xì)心調(diào)解，2起案件已商定好款項(xiàng)支付時(shí)間，其余3件商議了手續(xù)的完善，待完善后支付工程款。春節(jié)臨近，雙方當(dāng)事人對(duì)主辦法官司法為民的敬業(yè)精神和公正高效的辦案作風(fēng)表示贊揚(yáng)和感謝，均表示“在孟寅生法官的不懈努力下，案子得到了順利解決，我們都可以高高興興過(guò)年啦!”
豐南法院深入開(kāi)展“為群眾辦實(shí)事示范法院”創(chuàng)建活動(dòng)，始終堅(jiān)持把非訴訟解紛機(jī)制挺在前面，聚合多元解紛資源，不斷拓展創(chuàng)新便民服務(wù)，用心用情用力回應(yīng)群眾關(guān)切。今后，將進(jìn)一步發(fā)揮人民法庭貼近基層、貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合轄區(qū)特色，加強(qiáng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、相關(guān)職能部門(mén)、調(diào)解組織的聯(lián)動(dòng)合作力度，不斷提升訴訟服務(wù)品質(zhì)和司法效能，促進(jìn)審判提質(zhì)增效。
