為用好新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”金鑰匙，打開(kāi)基層治理新天地，正定縣人民法院積極探索“三個(gè)前置”工作模式：將調(diào)解工作前置，立案前對(duì)當(dāng)事人能調(diào)盡調(diào);將釋法明理前置，在現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上為當(dāng)事人分析案情、釋明法律規(guī)定、推導(dǎo)審判結(jié)果;將執(zhí)行工作前置，調(diào)解中首先考慮能否當(dāng)場(chǎng)履行完畢，不能當(dāng)場(chǎng)履行的在當(dāng)事人收入水平的基礎(chǔ)上制定切實(shí)可行的調(diào)解方案。
近日，高倩法官團(tuán)隊(duì)收到一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的訴前調(diào)解案件，涉及標(biāo)的12萬(wàn)余元，原被告雙方是多年的生意伙伴。被告法定代表人認(rèn)可欠付貨款數(shù)額，但是之前有一批退貨價(jià)值4萬(wàn)元，被告想以退貨抵頂部分貨款，向原告支付9萬(wàn)元。原告認(rèn)為所退貨物不是其生產(chǎn)的，不應(yīng)退，即使同意退貨，因貨物是定做的，回收也只能按照廢品價(jià)格計(jì)算。雙方因此一直僵持不下。
高倩從現(xiàn)有證據(jù)出發(fā)，向雙方解釋舉證責(zé)任分配及買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)法律規(guī)定后。被告當(dāng)場(chǎng)表示愿意配合調(diào)解工作。
調(diào)解過(guò)程中，原告稱(chēng)：“我們大老遠(yuǎn)開(kāi)車(chē)來(lái)法院，就是奔著調(diào)解來(lái)的。這么多年的合作關(guān)系，我們也體諒被告的處境，所以如果被告能一次性給我們9.5萬(wàn)元，這個(gè)事就算清了。”經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方對(duì)貨款數(shù)額達(dá)成一致并當(dāng)場(chǎng)給付。
原被告經(jīng)過(guò)法院調(diào)解握手言和。原告對(duì)被告說(shuō)：“雖然咱倆有糾紛，但都調(diào)解完了，以后我還給你供貨!”
此案不僅達(dá)到了良好的法律效果，也達(dá)到了良好的社會(huì)效果。
案件無(wú)小事，每一起糾紛背后都牽扯著老百姓的“急難愁盼”。正定法院的法官們將繼續(xù)務(wù)實(shí)探索“三個(gè)前置”工作模式，扎實(shí)辦好每一件“小案子”，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在正定法院得到傳承和創(chuàng)新，讓廣大人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。
