燕趙人民代表網(wǎng)訊(周繼偉 通訊員 鄒華)近年來，河北省康保縣人民法院堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，做深做實(shí)“三源共治”，發(fā)揮調(diào)解的基礎(chǔ)性作用。把矛盾化解在萌芽，把隱患化解在事前。近三年，撤案率均達(dá)到60%以上。
康�？h人民法院近日受理一起勞務(wù)糾紛案。原告賈某某父親賈某于2005年8月因發(fā)生交通事故去世。發(fā)生交通事故后肇事司機(jī)逃逸，死者賈某其兄弟賈某文花費(fèi)大量時(shí)間與精力配合公安機(jī)關(guān)尋找肇事司機(jī)。最終在2019年肇事司機(jī)抓捕歸案。2022年肇事司機(jī)到案后賠償了28萬元。原告賈某某委托賈某文處理該事并代領(lǐng)了28萬元。賈某文領(lǐng)取了該筆錢后，認(rèn)為他花費(fèi)了大量時(shí)間與精力追逃回肇事司機(jī)，因此需要扣取勞務(wù)費(fèi)等40余萬元。
法院在審理過程中，被告賈某文又起訴原告賈某某要求支付勞務(wù)費(fèi)。同時(shí)死者其母親王某某又起訴賈某某要求分割該部分賠償款。
一個(gè)案件衍生了三個(gè)案件，在審理過程中，雙方當(dāng)事人分毫不讓，要求法院依法公正審理。
案件辦理過程中，承辦法官遇到了困難，到底是一個(gè)案件一個(gè)案件的來解決，還是主動(dòng)把案件三個(gè)案件放在一起，依法能動(dòng)處理糾紛?這個(gè)選擇題擺在承辦法官面前。
按照第一種處理模式，賈某某起訴賈某文要求返還28萬賠償款，賈某某作為死者的養(yǎng)女，賈某某委托賈某文處理該事，賈某文代領(lǐng)了28萬元�，F(xiàn)賈某某要求被告賈某文返還28萬元，于法是能得到支持的。賈某文另案又起訴原告賈某某要求支付處理該事花費(fèi)的勞務(wù)費(fèi)及律師費(fèi)，原告賈某文向法院提供了委托合同，賈某某委托賈某文處理該事，但是原告又不能明確舉證證明實(shí)際勞務(wù)費(fèi)的損失及律師費(fèi)的費(fèi)用，但是根據(jù)原告賈某文花費(fèi)的時(shí)間及精力，法院確實(shí)也能酌情支持一部分勞務(wù)費(fèi)。死者母親王某某又起訴賈某某(死者閨女)要求依法分割賠償款，按照法律規(guī)定，原告王某某的訴求也能得到部分支持。
如果按照第一種模式處理，當(dāng)事人之間可能會(huì)陷入無休止的紛爭(zhēng)中，無疑會(huì)增加當(dāng)事人訴累，也會(huì)影響有限的審判資源。
康保縣人民法院崔院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)民事法官“要多點(diǎn)耐心，多花點(diǎn)時(shí)間辦理好案件，扎實(shí)做好矛盾的實(shí)質(zhì)性化解”。于是承辦法官想通過第二種模式——通過調(diào)解方式一并化解三個(gè)案子。
有了新的理念作指導(dǎo)，那么事情就成功了一半。
但一開始調(diào)解就遇到了阻礙，被告賈某文在內(nèi)心就很難接受，他認(rèn)為他花費(fèi)了大量的時(shí)間與精力協(xié)助公安追逃回肇事司機(jī)，現(xiàn)在追回賠償款，死者其女賈某某就一紙?jiān)V狀把他告到法院，賈某文成為了被告。賈某文向承辦法官說“就算砸鍋賣鐵、傾家蕩產(chǎn)也要告原告賈某某”。于情于理賈某文也無法接受。
清官難辦家務(wù)事，“家”字處理的好還是“家”，一旦處理不好，理沒順，那么“家”就有可能變成“�！�。承辦法官把該案定性為家庭內(nèi)部矛盾，家事案件家事辦，承辦法官把三個(gè)案件放到一起，充分利用康�？h人民法院家事審判的經(jīng)驗(yàn)。
堅(jiān)持把能動(dòng)司法貫穿于家事審判始終，在法律規(guī)范、法律原則范圍內(nèi)最大程度的把握“能與動(dòng)”。
承辦法官聯(lián)系了康保縣農(nóng)村鄉(xiāng)賢(農(nóng)村或社區(qū)德高望重的人員)及資歷深的老法官參與該案調(diào)解，鄉(xiāng)賢跟被告賈某某接觸后，“家丑不能外揚(yáng)”“賈某文作為長(zhǎng)輩，要包容晚輩賈某某的“一紙?jiān)V狀”的行為”。經(jīng)過鄉(xiāng)賢與老法官的多次溝通，被告賈某文理解了原告賈某某的做法。被告賈某文的內(nèi)心轉(zhuǎn)變?yōu)槿齻�(gè)案子的化解工作邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
經(jīng)過多次調(diào)解，最后被告賈某文同意返還部分賠償款并當(dāng)庭履行。該案調(diào)解后，另外王某某起訴的案件與賈某文起訴的案件也不再起訴。最終三個(gè)案件通過調(diào)解方式化解了當(dāng)事人之間內(nèi)部矛盾。
調(diào)解是具有中國(guó)特色的化解矛盾、定分止?fàn)�、促進(jìn)和諧的糾紛解決方式，被國(guó)際社會(huì)譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。近幾年來，康�？h人民法院做深做實(shí)調(diào)解，把矛盾化解在萌芽，堅(jiān)持和發(fā)展楓橋經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮調(diào)解作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧的“第一道防線”。對(duì)每一個(gè)案件制定“特定方案”，能調(diào)則及時(shí)調(diào)，充分發(fā)輝社會(huì)治理效能，依托社會(huì)手段、科技手段，及時(shí)高效的解決當(dāng)事人爭(zhēng)議。
路漫漫其修遠(yuǎn)兮，新時(shí)代、新征程，康保縣人民法院繼續(xù)“以我在訴”的情懷，“滾石上山”的干勁，“抓鐵有痕”的韌勁，持之以恒，埋頭苦干做深做實(shí)“三源共治”，為新時(shí)代法院高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。
