近日，秦皇島市海港區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起服務(wù)合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)庭履行完畢，在有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的同時(shí)，提高了訴訟效率、減少了當(dāng)事人訴累，也避免了案件進(jìn)入執(zhí)行程序，有效節(jié)約了訴訟資源，達(dá)到同步實(shí)現(xiàn)糾紛化解和案款執(zhí)行的雙重法治效果。
被告與原告曾簽訂《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，約定被告作為原告名下藝人進(jìn)行直播，后被告因某些原因拒絕繼續(xù)履行合同，被告工作時(shí)間過(guò)短，沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)任何工資收入，原告訴求依據(jù)合同約定向被告索要違約金，但違約金金額遠(yuǎn)高于同類(lèi)案件審判結(jié)果;被告簽約后，只工作了不到一個(gè)月的時(shí)間，并未獲得任何直播收益，按照合同約定付高額的違約金對(duì)被告來(lái)說(shuō)壓力巨大，且顯失公平。承辦法官認(rèn)真閱卷后，認(rèn)為該案尚有調(diào)解空間，遂組織雙方進(jìn)行協(xié)商，耐心聽(tīng)取雙方訴求，引導(dǎo)雙方換位思考，尋找調(diào)解契機(jī)和突破口。
在調(diào)解過(guò)程中，承辦法官將法律權(quán)威的剛性與溫情調(diào)解的柔性相結(jié)合，站在雙方當(dāng)事人的角度，充分考慮他們各自的處境和難處，正確分析矛盾雙方的沖突關(guān)鍵點(diǎn)。一方面，采取階梯式、漸進(jìn)式的調(diào)解方法，向原告擺事實(shí)、講道理，闡明勞動(dòng)收益與勞動(dòng)量應(yīng)該成正比，在被告未獲得任何勞動(dòng)收益的情況下，一味強(qiáng)硬要求被告按照合同支付高額違約金不符合大眾價(jià)值觀，且原告也并未提交因被告違約給公司造成巨額損失的證據(jù)，有效降低了原告的心理預(yù)期。另一方面，充分了解被告其簽約前后的具體情況及目前處境，支付巨額損失費(fèi)用確實(shí)對(duì)被告有失公平且難以履行，同時(shí)向被告釋法明理，說(shuō)明依據(jù)雙方的合同和相關(guān)法律規(guī)定，其確實(shí)存在違約行為，應(yīng)該支付違約金，為明確調(diào)解思路、確立調(diào)解方案打下了良好基礎(chǔ)。
為盡快幫助當(dāng)事人定分止?fàn)�，承辦法官又采取“類(lèi)案調(diào)解”的方式開(kāi)展多輪調(diào)解工作，通過(guò)分析既往類(lèi)似案件的判決、調(diào)解的異同點(diǎn)進(jìn)行對(duì)照參考，向當(dāng)事人充分講解訴訟風(fēng)險(xiǎn)、類(lèi)案裁判尺度，闡明利弊得失，平衡利益與責(zé)任，以鮮活的實(shí)例進(jìn)一步引導(dǎo)雙方當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果有了更直觀的認(rèn)識(shí)和判斷。經(jīng)過(guò)案件承辦法官多番情、理、法交融的疏導(dǎo)勸說(shuō)、析法辨理，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成和解并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，矛盾糾紛得以順利化解。
優(yōu)先調(diào)解、即時(shí)履行，是海港區(qū)人民法院探索提升審判執(zhí)行質(zhì)效的重要方式，更是為民辦實(shí)事的生動(dòng)實(shí)踐。下一步，海港區(qū)人民法院將繼續(xù)以“如我在訴”的為民情懷和思想境界，在辦好一件件民生“小案”、做實(shí)一件件民生“實(shí)事”中把司法為民落到實(shí)處，努力為人民群眾提供更便利、更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。
