近日，曹妃甸法院民二庭通過調(diào)解方式成功化解一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件，不僅解決了當(dāng)事人訴訟的糾紛，同時(shí)也化解了雙方當(dāng)事人存在的訴訟外爭(zhēng)議。
原、被告雙方簽訂了管道支架總包施工合同，約定由被告以包工包料方式承包原告發(fā)包的管道及支架制作安裝。合同約定付款方式為合同簽訂后支付30%，施工完畢后支付至97%，尾款在驗(yàn)收合格后12個(gè)月后支付。逾期施工按合同額每日5‰計(jì)算違約金。合同簽訂后，原告向被告支付預(yù)付款20余萬元，但被告未按照合同約定完成管道及支架的安裝施工。原告因此將被告訴至法院，要求解除與被告簽訂的施工合同，返還合同預(yù)付款20余萬元并支付違約金10余萬元。
案件審理后，被告承認(rèn)確實(shí)沒有履行管道及支架安裝義務(wù)，但未履行合同的原因確另有隱情，被告已經(jīng)實(shí)際制作完成了，只是沒有為原告安裝。原因?yàn)殡p方不僅存在一份合同關(guān)系，還簽訂過另外兩份建設(shè)工程合同，但原告對(duì)另外兩份合同均未完全履行付款義務(wù)，至今拖欠被告工程款，為了避免擴(kuò)大損失，所以才沒有履行本案訴爭(zhēng)的合同。
本案案件事實(shí)清楚，但法官考慮到雙方存在其他矛盾，若僅對(duì)本案作出判決，難以徹底化解雙方之間的糾紛，雙方很可能會(huì)就其余合同紛紛提起訴訟，不但會(huì)占用更多司法資源，更會(huì)加深原、被告雙方之間的矛盾。為了推動(dòng)實(shí)質(zhì)性解決糾紛，法官?zèng)]有急于就本案作出判決，而是積極了解雙方的訴訟外糾紛，將另外兩份合同義務(wù)引入本案訴訟一并解決，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，解除案涉施工合同，被告扣除原告應(yīng)向其支付的工程款后退還原告預(yù)付款。調(diào)解當(dāng)日，被告就將全部預(yù)付款退還給了原告。
在這起案件中，法官不僅化解了本訴的案件糾紛，在辦案中更發(fā)現(xiàn)了背后問題，一次性徹底解決雙方之間的矛盾糾紛，不僅讓雙方都滿意，減少當(dāng)事人的訴累，更節(jié)約了司法資源，提高了辦案效率，實(shí)實(shí)在在為群眾辦實(shí)事。
