近日，灤南法院精準(zhǔn)委托司法鑒定，成功助力調(diào)處一起買賣合同糾紛案件。
2022年，灤南法院受理一件由上級法院指定管轄的買賣合同糾紛案件。2021年9月，原告張某欲從被告甲汽貿(mào)公司處購買轎車一輛，雙方簽訂了訂車合同書，但因被告甲汽貿(mào)公司沒有現(xiàn)車，需從本案另一被告乙汽車服務(wù)有限公司處調(diào)運車輛，并由原告負責(zé)支付運費。原告張某給付了被告乙汽車服務(wù)有限公司購車款43萬余元，被告甲汽貿(mào)公司雇傭運輸車將原告訂購的車輛運至雙方約定地點后，被告甲汽車貿(mào)易公司對車輛進行了驗收并交付給原告，同時原告向貨運司機支付了相關(guān)運費，該買賣合同履行完畢。
幾日后，原告發(fā)現(xiàn)所購車輛的后備箱存在嚴重的腐蝕性鼓包，后擋風(fēng)玻璃曾經(jīng)破碎并更換，接縫處有玻璃殘渣和水繡等嚴重的質(zhì)量問題，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，后被告乙汽車服務(wù)有限公司提出管轄異議，經(jīng)上級法院裁定，該案由灤南法院管轄。
灤南法院受理該案后，及時開庭進行了審理。在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案爭議的焦點是車輛交付前是否存在質(zhì)量問題，遂引導(dǎo)原告對自己的主張申請司法鑒定。原告提交了相關(guān)手續(xù)，請求法院委托鑒定部門對其購買車輛在交付前是否進行過維修以及后備箱腐蝕的時間進行鑒定。由于原被告未能協(xié)商選定鑒定機構(gòu)，該案相關(guān)案件材料遂移送到灤南法院司法技術(shù)輔助室。
灤南法院司法技術(shù)輔助室受理該案后，發(fā)現(xiàn)該案已正式立案長達數(shù)月，為不耽誤案件審理，縮短辦案周期，技術(shù)室工作人員第一時間與在國內(nèi)比較權(quán)威的三家車輛檢測機構(gòu)取得聯(lián)系，在介紹了案情和原告申請鑒定的訴求后，三家鑒定機構(gòu)均表示沒有相關(guān)的資質(zhì)和技術(shù)檢測能力。灤南法院司法技術(shù)輔助室在與其他弟兄法院技術(shù)室進行咨詢后，也均表示沒有委托過此類鑒定，該案的委托鑒定一時陷入僵局。后辦案人員多次登錄人民法院委托鑒定系統(tǒng)，從全國各地具有車輛技術(shù)檢測能力的機構(gòu)，并最終選定了某機動車鑒定評估有限公司。經(jīng)事先咨詢，該機構(gòu)完全具備此項鑒定的技術(shù)能力和相應(yīng)的資質(zhì)條件，于是出具了司法鑒定委托書，并將相關(guān)案件材料郵寄至鑒定機構(gòu)，告知機構(gòu)在20個工作日內(nèi)出具鑒定結(jié)論。
鑒定機構(gòu)接受委托后，第一時間和三方當(dāng)事人取得了聯(lián)系，并約定了現(xiàn)場勘驗時間，但因被告乙汽車服務(wù)有限公司的律師人在海南無法到達勘驗現(xiàn)場，遂以視頻連線的方式進行勘驗，并向案件各方當(dāng)事人對案件的相關(guān)情況進行了現(xiàn)場詢問。鑒定機構(gòu)接受委托后在第15個工作日出具了鑒定結(jié)論，其鑒定意見為：經(jīng)勘驗車輛出廠未發(fā)現(xiàn)有維修狀況，后備箱漆面是由于外界物質(zhì)附著其表面后融入涂層所致受損。
在鑒定意見書送達原、被告雙方后，雙方也均未提出任何異議。基于鑒定結(jié)論，原告主動撤回了起訴，該案得以順利結(jié)案。
