為充分發(fā)揮司法鑒定的審判輔助功能，海港區(qū)人民法院立案庭(訴訟服務中心)以“三源”共治為抓手，積極探索鑒定申請前、鑒定程序啟動后、鑒定意見作出后的“以鑒促調(diào)三步走”工作新思路，成功調(diào)解了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件，切實減輕了當事人訴累、降低了訴訟成本，高質(zhì)高效地化解了矛盾糾紛，取得了良好法律效果和社會效果。
在原告李某訴被告郭某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，原、被告就財產(chǎn)損害賠償數(shù)額無法達成一致，原告遂向法院提交鑒定申請書，申請進行相關司法鑒定。司法鑒定組受理該案后，主辦法官詳細地了解了案情及雙方當事人的矛盾焦點，結(jié)合多年對外委托經(jīng)驗，考慮到原告的訴請為3萬余元且原、被告雙方系相鄰關系，在正常啟動鑒定程序的同時，一直未放棄做雙方的調(diào)解工作。為了降低訴訟成本、節(jié)約司法資源，盡可能的化解雙方矛盾糾紛，在向原、被告雙方送達選擇鑒定機構通知書后，主辦法官決定利用雙方當事人來法院選擇鑒定機構的機會積極開展調(diào)解。
在確定鑒定機構時，原、被告方見面后情緒激動，各持己見、互不讓步。主辦法官以契合訴請和雙方當事人的共同意愿為首要考量，充分運用“歸納爭議焦點、典型案例引導、釋明風險成本、科學預估結(jié)論”四項工作法則，通過說情、明理、釋法向雙方分析了鑒定的利弊得失，跟雙方核算了鑒定的“成本賬”和“時間賬”，讓雙方當事人有了合理的預期。經(jīng)過主辦法官耐心細致的釋法明理，原、被告情緒逐漸穩(wěn)定，表示愿意就賠償數(shù)額進行協(xié)商處理，對于財物受損程度不再進行鑒定。最終原告撤回起訴，不僅節(jié)省了鑒定費用和時間成本，而且更加高效便捷的保障了當事人的合法權益，有效地助力矛盾糾紛快速化解。
下一步，海港區(qū)人民法院將繼續(xù)把“公正與效率”這一司法審判工作永恒的主題落到實處，探索訴源治理、多元解紛新模式，推動鑒定與調(diào)解深度融合，切實增強群眾的司法獲得感和認同感，跑出定紛止爭“加速度”。
