燕趙人民代表網(wǎng)訊(李強(qiáng))針對黃某某與郭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，藁城法院促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解并實(shí)現(xiàn)涉案撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付，一攬子解決了多件執(zhí)行案件以及可能衍生的糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
12月1日，普執(zhí)團(tuán)隊(duì)智永肖組開展執(zhí)行行動，前往被執(zhí)行人家中。之前，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人敦促其盡快履行義務(wù)，但被執(zhí)行人拒不履行。行動中，執(zhí)行法官再次前往被執(zhí)行人家中時(shí)其已經(jīng)外出，執(zhí)行法官第一時(shí)間追趕，在路上將其截停后拘傳至法院，并強(qiáng)制將其寶馬車扣押到法院。 黃某某與郭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，因被執(zhí)行人未履行判決書確定的義務(wù)，申請人申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人除車輛外，已無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。本案中，執(zhí)行法官了解到當(dāng)事人系前夫前妻，雙方呈現(xiàn)出一種緊張的對立關(guān)系，此前，申請人黃某某作為被執(zhí)行人的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件尚未執(zhí)結(jié)。因被執(zhí)行人名下除寶馬車外無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，啟動車輛拍賣，是常規(guī)的執(zhí)行路徑。但在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，啟動車輛拍賣具有以下幾個(gè)難點(diǎn)：一是存在申請人拖欠被執(zhí)行人孩子撫養(yǎng)費(fèi)三年未決的“案中案”;二是存在被執(zhí)行人撫養(yǎng)孩子壓力大無力支付案款引發(fā)的“案后案”;三是存在案外人提出執(zhí)行異議導(dǎo)致衍生案件的“案生案”。
執(zhí)行法官認(rèn)為若以強(qiáng)制拍賣程序推進(jìn)，則僅本次執(zhí)行案件能夠得到執(zhí)結(jié)，被執(zhí)行人孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用無法給付，可能會導(dǎo)致后續(xù)執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴等衍生糾紛。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，執(zhí)行法官秉承善意文明執(zhí)行理念，堅(jiān)持能動司法，改變傳統(tǒng)執(zhí)行思路，果斷協(xié)調(diào)本案關(guān)聯(lián)的案件，并將尚未執(zhí)結(jié)的他案也納入解決范圍，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，工作從下午3點(diǎn)一直做到晚上7點(diǎn)，促成當(dāng)事人在法治框架內(nèi)達(dá)成執(zhí)行和解，雙方當(dāng)事人聯(lián)系親屬朋友多方湊錢，最終，申請人將孩子18歲前的撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付，被執(zhí)行人將案款20萬元足額繳納，兩案全部履行完畢，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。
下一步，藁城法院將繼續(xù)秉持善意文明的執(zhí)行理念，發(fā)揮在多元化糾紛解決機(jī)制中的引領(lǐng)、推動作用。保證執(zhí)行工作的順利推進(jìn)。本案中，藁城法院切實(shí)保護(hù)了申請人的合法權(quán)益，更使得一案在執(zhí)行源頭得以完全化解，防止后續(xù)多起案件發(fā)生，實(shí)現(xiàn)執(zhí)源治理，實(shí)現(xiàn)了人民群眾“一次性解決糾紛”的樸素愿望。
