“真是太謝謝法官了，如果沒有你們，我真的不知道該怎么辦了……”老人手中拿著被告給付的生活費(fèi)，不停地向法庭工作人員表示感謝。近日，趙各莊法庭調(diào)解了一起特殊的“贍養(yǎng)費(fèi)”糾紛案。
案情簡介：
原告G某于上世紀(jì)90年代從其工作單位退休，因沒有子女，便依據(jù)當(dāng)時(shí)的政策將自己的工作傳承給侄子G小某，要求G小某每月給付50元生活費(fèi)。雙方協(xié)商一致后簽署了協(xié)議書，對(duì)接替工作和給付生活費(fèi)進(jìn)行了書面約定。G某稱二人從2018年初開始因生活瑣事發(fā)生矛盾，G小某便不再給付老人生活費(fèi)。G小某的舉動(dòng)深深傷害了老人的心，在多次向G小某索要未果后，G某將其起訴至法院。
古冶法院趙各莊法庭受理該案后，考慮到老人年事已高，身體狀況不好，便加緊速度為二人調(diào)解。為使G某早日拿到生活費(fèi)，主辦法官多次聯(lián)系G小某，了解該生活費(fèi)未能給付的原因，耐心傾聽雙方發(fā)生矛盾的起因和經(jīng)過，從化解矛盾源頭入手解開被告心結(jié)。原告主張自2018年以后被告從未支付過生活費(fèi)，被告則答辯僅近兩年未支付，但因以前的給付從未打過收條，也無其他證據(jù)證明，調(diào)解工作一度僵持不下。臨近春節(jié)時(shí)，在萬家燈火慶祝團(tuán)圓之時(shí)，主辦法官再次來到被告家中，用情理法理反復(fù)溝通，被告表現(xiàn)出悔意，答應(yīng)仔細(xì)考慮調(diào)解方案。春節(jié)過后，法官再次與被告聯(lián)系，被告終于同意履行給付生活費(fèi)的義務(wù)。老人拿到了被告支付的生活費(fèi)，歡喜之情溢于言表。
群眾身邊無小事，古冶法院切實(shí)為群眾著想，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，堅(jiān)持為群眾辦實(shí)事解難題，切實(shí)把大量的矛盾糾紛化解在訴前，把司法便民、利民、惠民的各項(xiàng)舉措落實(shí)好，著力回應(yīng)人民群眾對(duì)司法的新期待和新要求。
法官后語：
隨著人口老齡化趨勢的日益嚴(yán)重，贍養(yǎng)老人不僅關(guān)系家庭和睦，更關(guān)系到社會(huì)和諧。如果因?yàn)槔娑活櫽H情，不僅于中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德相悖，更與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳。法官在此呼吁，自覺傳承敬老、尊老、養(yǎng)老、助老的傳統(tǒng)美德，在親情面前多一份感恩，在利益面前多一份理性，不要讓物質(zhì)成為橫在親情間不可逾越的鴻溝。(撰稿：邢曉旭 編輯：張媛)
