李華(化名)與某公司合作開設(shè)短視頻賬號(hào)進(jìn)行直播授課，沒成想一個(gè)月就分道揚(yáng)鑣，不再合作的雙方對(duì)短視頻賬號(hào)歸屬產(chǎn)生了糾紛。近日，石家莊市橋西區(qū)人民法院依法審理了這起合同糾紛案。
原來，李華經(jīng)朋友介紹成為某公司在某短視頻平臺(tái)開設(shè)賬號(hào)的音樂講師，雙方口頭約定直播收益由某公司、李華按七三分成。之后由某公司免費(fèi)申請(qǐng)了短視頻賬號(hào)，綁定某公司手機(jī)用于收款，并交由李華完成了實(shí)名認(rèn)證后用于直播授課。經(jīng)過李華一個(gè)月的經(jīng)營(yíng)，這個(gè)短視頻賬號(hào)粉絲數(shù)量達(dá)到了一百萬。一個(gè)月后，李華與某公司產(chǎn)生矛盾，某公司便在學(xué)員群中發(fā)布開除李華公告，表示不承擔(dān)其學(xué)員的售后服務(wù)，還將李華踢出了學(xué)員群。李華于當(dāng)日更換了短視頻賬號(hào)的綁定手機(jī)，改變了提取現(xiàn)金渠道并繼續(xù)使用這個(gè)短視頻賬號(hào)進(jìn)行授課。雙方的糾紛經(jīng)協(xié)商無果，某公司遂向法院起訴，要求李華將短視頻賬號(hào)提現(xiàn)渠道變更為某公司，給付使用案涉短視頻賬號(hào)所獲收益70%，返還變更捆綁手機(jī)號(hào)時(shí)短視頻賬號(hào)余額。
法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，某公司與李華口頭達(dá)成了李華在某公司開設(shè)的短視頻平臺(tái)授課，所得課時(shí)及直播收益七三分成的約定，但雙方并未就工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)期限、勞動(dòng)保險(xiǎn)等內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，故雙方并無建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，應(yīng)認(rèn)定雙方系合作合同關(guān)系。
在雙方合作期間，某公司在學(xué)員微信群以群公告的方式宣布開除李華的教師崗位，并將其踢出群聊，李華自此之后未再以某公司開設(shè)的短視頻平臺(tái)教師的資格授課，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定雙方以明確的行為表明解除合作合同關(guān)系。合同解除前，短視頻賬號(hào)尚有課時(shí)費(fèi)8千余元雙方未分配，李華應(yīng)按約定比例給付某公司近6千元。
關(guān)于案涉短視頻賬號(hào)的歸屬問題，根據(jù)某短視頻平臺(tái)用戶服務(wù)協(xié)議的規(guī)定，用戶必須完成實(shí)名認(rèn)證，提交個(gè)人有效身份信息，因此網(wǎng)絡(luò)直播賬戶與實(shí)名認(rèn)證人的身份密切相關(guān)。應(yīng)用賬號(hào)設(shè)立之初僅是一組數(shù)據(jù)代號(hào)，因設(shè)置了賬號(hào)名稱，綁定了個(gè)人信息，完成了實(shí)名認(rèn)證并上傳個(gè)人視頻，且承擔(dān)賬號(hào)全部運(yùn)營(yíng)成本才確立了賬號(hào)的主體，使其區(qū)別于其它網(wǎng)絡(luò)資源或現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，具有獨(dú)立性及人身屬性。案涉賬號(hào)自運(yùn)營(yíng)開始即綁定了李華的個(gè)人信息，由其完成了實(shí)名認(rèn)證，賬號(hào)內(nèi)的教學(xué)視頻全部由其個(gè)人完成，因此案涉賬號(hào)雖最初由某公司申領(lǐng)，但通過李華的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，使其具有了財(cái)產(chǎn)價(jià)值和人身屬性，所以短視頻賬號(hào)使用權(quán)應(yīng)歸李華所有。在雙方解除合作關(guān)系后，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)該賬號(hào)所獲得的收益，亦應(yīng)歸李華所有。最終，法院依法判決李華支付某公司近6千元，駁回某公司其他訴訟請(qǐng)求。
