近日，曹妃甸法院一農(nóng)場法庭收到一封致韓旭同志的感謝信，信中字里行間訴說著當(dāng)事人對曹妃甸法院韓旭同志的認(rèn)可與感激。
該案系房屋買賣合同糾紛，案涉標(biāo)的3000余元，原、被告在房屋買賣過程前后對物業(yè)費(fèi)繳納問題產(chǎn)生了爭議。韓旭同志在接到該案后，立即詳細(xì)查閱了該案案卷。初步了解案情后，認(rèn)為該案標(biāo)的較小，易調(diào)解，于是把該案轉(zhuǎn)到訴前調(diào)解程序。但是被告電話一直未能撥通，后通過多方調(diào)查聯(lián)系上了被告家屬。但因其家屬調(diào)解態(tài)度消極，她意識(shí)到該案調(diào)解存在一定困難，調(diào)解恐怕陷入僵局。但她并沒有因此氣餒，她認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)調(diào)解和立案同時(shí)進(jìn)行，不能因?yàn)檎{(diào)解程序久拖不決。于是她在繼續(xù)精心分析調(diào)解思路的同時(shí)，通知原告提交立案材料，準(zhǔn)備一旦調(diào)解失敗立即把該案由訴前調(diào)解轉(zhuǎn)到立案程序。在等待立案材料期間，她多次聯(lián)系被告及其家屬，向其釋法明理，講解相關(guān)法律規(guī)定，闡明利害關(guān)系，最終被告同意向原告支付物業(yè)費(fèi)，但要求寬限半個(gè)月的時(shí)間，原告隨即同意被告要求。在還款期限屆滿之時(shí)，她接到原告電話，說被告已經(jīng)履行完畢，撤回本案的起訴。次日，原告撤訴申請和感謝信一并郵寄到了曹妃甸法院。
工作中事事上心才能讓群眾時(shí)時(shí)安心，群眾的滿意度就是我們工作的標(biāo)桿，曹妃甸法院將繼續(xù)積極踐行司法為民的理念，充分發(fā)揮訴前調(diào)解的積極作用，為群眾更高效、更便捷的解決糾紛!
