無民事行為能力人在學(xué)�；蚱渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蚱渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。近日，曹妃甸法院海港巡回審判庭審理了一起無民事行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，教育機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的案件。
原告是某幼兒園學(xué)生，某天原告在學(xué)校參加活動時，不慎從滑梯上摔傷，造成左眼角外傷。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果。雙方分別進行舉證，被告不足以證明被告已經(jīng)盡到了教育、管理職責(zé)，故被告的民事賠償責(zé)任不能免除。原告未提供證據(jù)證明傷情對原告造成了嚴(yán)重精神損害，故本院對精神損害撫慰金不予支持;原告主張的交通費理據(jù)不足，本院不予支持。最終，法院判決被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告護理費、營養(yǎng)費、瘢痕修復(fù)費和鑒定費等各項費用共計3105.34元;駁回原告的其他訴訟請求。雙方均未上訴，判決生效。
8周歲以下的未成年人、8周歲以上不能辨認(rèn)自己行為的未成年人或者成年人被稱之為無民事行為能力人，一般心智發(fā)育不成熟，自我保護能力較弱，其在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，暫時脫離了監(jiān)護人的管理和保護，一但遭受傷害幼兒園、學(xué)校及其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)證明其已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)，否則就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8周歲以上，不滿18周歲的未成年人(16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的除外)以及不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人被稱之為限制民事行為能力人，通常情況下在意思能力、辨別能力方面發(fā)展得較為成熟，對于危險事物也有一定的預(yù)防和控制能力，他們在校期間遭受傷害如果限制民事行為能力人及其監(jiān)護人不能舉證證明學(xué)校和其他教育機構(gòu)都未盡到教育、管理職責(zé)，則學(xué)校和其他教育機構(gòu)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
