法官：“請(qǐng)問(wèn)您在被告還錢(qián)之前聯(lián)系過(guò)他嗎?”
原告：“我不跟他聯(lián)系，我要直接起訴他還錢(qián)!”
曹妃甸法院在受理一起買(mǎi)賣(mài)合同案件后，聯(lián)系原告李某時(shí)原告這樣陳述：“調(diào)解不如判決好，我不要主動(dòng)跟被告聯(lián)系，我只起訴他趕緊還錢(qián)。”
速裁庭法官助理胡笑丹耐心地向其解釋?zhuān){(diào)解具有和判決一樣的法律效力，且能夠用最短的時(shí)間來(lái)較快地解決問(wèn)題，因原告還未同被告聯(lián)系過(guò)，這種情況不妨嘗試一下調(diào)解，“我們一般都會(huì)提示雙方是否愿意調(diào)解，若雙方都不能達(dá)成一致滿(mǎn)意的調(diào)解協(xié)議，那我們將會(huì)依法判決”。原告李某說(shuō)：“既然調(diào)解具有和判決一樣的法律效力，那你們就幫我聯(lián)系他吧�！�
在聯(lián)系被告楊某后，被告楊某表示不是自己不想還錢(qián)，而是疫情期間沒(méi)掙到什么錢(qián)，今年一直在打工掙錢(qián)，爭(zhēng)取年底還一部分，明年再還一部分。
在了解其意向后，法官助理胡笑丹多次同原告李某溝通征求其意見(jiàn)，原告最終表示同意調(diào)解，雙方約定了具體時(shí)間共同到曹妃甸法院進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解結(jié)束后，被告表示和原告是朋友，并不想把關(guān)系鬧僵，只是這兩年確實(shí)沒(méi)賺到多少錢(qián)，今明兩年一定盡最大努力把錢(qián)還上。
(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))
一紙判決，或許能給當(dāng)事人正義，卻不一定能解開(kāi)當(dāng)事人的“心結(jié)”，“心結(jié)”沒(méi)有解開(kāi)，案件就沒(méi)有“結(jié)局”。通過(guò)此次調(diào)解，緩解了雙方的對(duì)立情緒，為雙方找到一個(gè)合適的“臺(tái)階”，握手言和，化解矛盾。在基層法院工作中，有很多的家長(zhǎng)里短，更需要的是法官內(nèi)心的溫情和合適巧妙的言語(yǔ)，法官助理胡笑丹在當(dāng)事人到來(lái)之際，除了認(rèn)真聆聽(tīng)當(dāng)事人的訴求外，更多的是站在當(dāng)事人的立場(chǎng)思考利弊，謹(jǐn)慎且主動(dòng)，將實(shí)實(shí)在在的工作舉措應(yīng)用在每一個(gè)案件當(dāng)中。
“人間煙火氣，最濃是法庭”。每一個(gè)案件，每一次糾紛，都像是每一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)生活的電影在上演，希望每一個(gè)“電影”都有一個(gè)“完美”的結(jié)局。
