近日，灤南法院積極探索多元解紛工作渠道，發(fā)出首份“訴前調(diào)確”字司法確認(rèn)民事裁定書，通過與司法局融通對(duì)接，以“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”相結(jié)合的方式，成功調(diào)處一起農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)糾紛案件，既減輕了當(dāng)事人訴累，又高效化解了雙方矛盾糾紛，獲得了雙方當(dāng)事人一致好評(píng)。
2019年，被告趙某雇傭原告周某在建筑工地從事木工工作，工程完工后，經(jīng)雙方核算，被告趙某需支付原告周某勞務(wù)費(fèi)共計(jì)4.4萬元，后被告趙某支付了原告周某3萬元，但尚欠原告勞務(wù)費(fèi)1.2萬元。此款經(jīng)原告多次向被告索要未果，原告周某遂將被告趙某訴訟至灤南法院，要求被告支付剩余款項(xiàng)。
灤南法院南堡法庭受理該案后，案件承辦人在仔細(xì)查閱卷宗后認(rèn)為，該案事實(shí)清楚，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)清晰。為減少雙方當(dāng)事人訴累，更好把矛盾化解在基層，在征得雙方當(dāng)事人同意后，及時(shí)與坨里司法所進(jìn)行對(duì)接，將案件移交至司法所，由司法所組織人民調(diào)解員對(duì)案件進(jìn)行訴前調(diào)解。但在調(diào)解過程中，原告周某對(duì)調(diào)解協(xié)議的強(qiáng)制力存在顧慮，坨里司法所的調(diào)解人員將該情況與法庭進(jìn)行了溝通，案件承辦人從法律角度對(duì)當(dāng)事人的疑慮進(jìn)行了答疑，向其表明，經(jīng)司法確認(rèn)的人民調(diào)解協(xié)議具有強(qiáng)制效力，如果一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人均可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。最終，在法庭和司法所的共同努力下，打消了當(dāng)事人疑慮，雙方當(dāng)事人就該案達(dá)成一致意見，并在坨里司法所及人民調(diào)解委員會(huì)的見證下，簽署了調(diào)解協(xié)議。
協(xié)議簽署后，雙方當(dāng)事人又在坨里司法所工作人員的陪同下來到南堡法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)。法庭工作人員利用午休時(shí)間對(duì)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)書、身份信息、證據(jù)、調(diào)解協(xié)議等進(jìn)行了審查，解答了雙方當(dāng)事人的法律疑問，并完成了整個(gè)司法確認(rèn)流程。
至此，一起農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)糾紛案件，通過“法庭+司法所”的聯(lián)合糾紛化解機(jī)制得以圓滿調(diào)處，在為雙方當(dāng)事人提供高效便民的司法服務(wù)同時(shí)，也使農(nóng)民工的維權(quán)之路實(shí)現(xiàn)了“零成本”。（供稿人：南堡法庭 李慧鑫）
