近日，古冶法院趙各莊法庭成功調(diào)解了一起委托合同糾紛。
G某與L某合伙做貨生意，散伙時(shí)有一筆貨款未結(jié)。G某委托L某為訴訟代理人起訴欠款人，并與L某簽訂委托合同，約定待法院判決執(zhí)行后，給付G某10000元貨款。拖欠貨款案經(jīng)法院判決后， L某與欠款人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，欠款人共給付6000元及一輛車用來抵債。后因L某給付G某1000元，未達(dá)到當(dāng)時(shí)委托合同中約定的數(shù)額，G某故起訴至古冶法院法院，要求L某給付委托合同中約定的貨款。
趙各莊法庭受理案件后，主辦法官李星群第一時(shí)間通過電話與原、被告取得聯(lián)系，詳細(xì)詢問案件基本情況和雙方訴爭焦點(diǎn)。被告L某接到法院傳票后，向法院提交了二人之間的委托合同，并稱執(zhí)行回來的欠款連自己的貨款都不足，所以不想再給付原告G某錢款了。法官認(rèn)為雙方當(dāng)事在法律事實(shí)上爭議不大，法律責(zé)任比較明確，于是立即安排時(shí)間組織調(diào)解。
調(diào)解過程中，法官耐心傾聽原被告陳述，并溫言相勸、耐心疏導(dǎo)、分析利弊，以誠信合作為切入點(diǎn)，通過釋法明理為當(dāng)事人做思想工作，使其明白了合伙人要同舟共濟(jì)，共渡難關(guān)，不能一遇經(jīng)營困難就相互傾軋，搶先自保。在法官的耐心引導(dǎo)下，原、被告也明白了雙方已經(jīng)簽訂委托合同，合同內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律，雙方理應(yīng)遵守。最后，原、被告達(dá)成一致調(diào)解意見，雙方握手言和。
法官后語
《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。誠信原則是民法典的基本原則，也是我們?nèi)粘Ｉ钪行谢緶?zhǔn)則。
