近日，灤南法院扒齒港人民法庭成功調(diào)處一起親屬間的排除妨害糾紛案件，通過“搭橋”解開了姐弟間的心結(jié)，維系了當(dāng)事人的親情關(guān)系。
本案原告與被告系親姐弟關(guān)系，原告在灤南縣某鎮(zhèn)鄉(xiāng)道東側(cè)有一畝農(nóng)業(yè)承包地，后變更為建設(shè)用地。2006年，被告使用該土地建彩鋼房及石棉瓦房用于經(jīng)營(yíng)車行。2017年原告與被告因瑣事產(chǎn)生矛盾，被告不再經(jīng)營(yíng)該車行。原告與被告多次協(xié)商歸還案涉土地問題，但因就該土地上的建筑物(彩鋼房、石棉瓦房)歸屬未能達(dá)成一致意見，雙方一直未能解決此事。2023年6月，原告向?yàn)茨戏ㄔ禾崞鹪V訟，要求被告恢復(fù)案涉土地地容地貌，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3.6萬元。
灤南法院扒齒港法庭受理該案后，案件承辦人考慮到原、被告系親姐弟關(guān)系，便通過電話與雙方進(jìn)行了溝通，并告知雙方可以給予一段時(shí)間，讓雙方自行協(xié)商或找共同長(zhǎng)輩操持協(xié)商。經(jīng)過一段時(shí)間后，承辦法官分別向原、被告詢問案件協(xié)商進(jìn)展情況，并站在當(dāng)事人角度，基于親情關(guān)系、家庭關(guān)系對(duì)原、被告分別進(jìn)行勸說，向雙方解釋各自要求中合理部分、不合理部分及法律根據(jù)，消除他們各自的顧慮。經(jīng)幾次溝通后，原、被告意見趨向一致，但仍未能達(dá)成統(tǒng)一意見。案件承辦人又將雙方約至法庭，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過法庭近3個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終促成原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方矛盾糾紛得以成功化解。
