近日，順平法院成功以調(diào)解方式化解了一起因火災(zāi)引起的矛盾糾紛，不僅做到了案結(jié)事了，還促使雙方當(dāng)事人握手言和。
案情回顧
2024年4月，原告劉某雇傭李某組織人員為其壘院墻施工, 被告李某某為李某的雇傭人員之一。施工過程中，李某某因施工需要，將原告家中本已斷開的電線重新連接，并接入大功率工具用于砸墻。施工完畢后二被告卻未將電線剪斷恢復(fù)原狀。數(shù)日后原告屋內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)消防部門出具火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書認(rèn)定，起火原因?yàn)橐猎簝?nèi)的導(dǎo)線因過熱燒損絕緣皮使導(dǎo)線裸露后引燃屋內(nèi)導(dǎo)線下方的可燃物引發(fā)火災(zāi)�；馂�(zāi)造成原告房間及屋內(nèi)家具、電器、糧食、衣物等物品燒損，直接財(cái)產(chǎn)損失約為47000 元。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，遂訴至法院。
調(diào)解過程
承辦法官接收案件后，通過查閱案卷、走訪相關(guān)人員對(duì)案件情況有了大致了解。第一次開庭時(shí)雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生和損失的數(shù)額爭(zhēng)議極大，雙方各執(zhí)一詞并就自己的主張展開了激烈辯論，案件陷入了僵局。庭后，承辦法官本著“如我在訴”理念，積極就案件事實(shí)認(rèn)定中存在的難點(diǎn)，多次向消防機(jī)關(guān)、鑒定機(jī)構(gòu)等部門了解、請(qǐng)教。在掌握相關(guān)情況后，再次與原被告進(jìn)行溝通。承辦法官依據(jù)已查明的事實(shí)，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，分析了案件走向，并向雙方進(jìn)行說明。經(jīng)過多輪協(xié)調(diào)，雙方分歧逐漸縮小。承辦法官抓住機(jī)會(huì)，立即組織雙方當(dāng)面調(diào)解。經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的釋法明理與耐心勸導(dǎo)，雙方最終達(dá)成一致意見，被告當(dāng)場(chǎng)支付了全部賠償款項(xiàng)。一場(chǎng)因火災(zāi)引發(fā)的矛盾成功“熄火”，雙方當(dāng)事人握手言和。調(diào)解心得查清事實(shí)、厘清矛盾是開展調(diào)解工作的基礎(chǔ)。深入了解糾紛產(chǎn)生的原因、各自的主張和利益等因素，合理分析矛盾的本質(zhì)，才可以抓住調(diào)解的關(guān)鍵。順平法院將始終以人民群眾的利益為出發(fā)點(diǎn)，用心用力維護(hù)好老百姓的合法權(quán)益，用好調(diào)解“金鑰匙”，打開百姓“矛盾鎖”。
