一紙買(mǎi)賣(mài)合同，兩份沉甸甸的信任。做生意本就是一場(chǎng)“雙向奔赴”，一旦有一方違背約定，不僅與合作的初衷背道而馳，也打破了雙方信任的基石。近日，安國(guó)市人民法院石佛法庭成功調(diào)解一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，通過(guò)釋法明理，被告當(dāng)庭給付原告貨款8萬(wàn)元，昔日合作好友握手言和。
原告孫某經(jīng)營(yíng)水泵生意，被告吳某是其生意伙伴，經(jīng)常從孫某處采購(gòu)泵件。2022年吳某從孫某處購(gòu)買(mǎi)了一批泵件，承諾日后再給付貨款，但經(jīng)原告多次催要，被告還剩8萬(wàn)元貨款未給付，無(wú)奈，孫某將吳某訴至法院。
受理案件后，承辦法官將原被告之間的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行了詳細(xì)梳理，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，幫助雙方解開(kāi)“心結(jié)”，法官?gòu)碾p方多年合作關(guān)系的情分入手進(jìn)行調(diào)解，一方面，向被告分析案件事實(shí)和法律依據(jù)，條分縷析地向被告釋法明理，同時(shí)告知其應(yīng)該承擔(dān)的法律義務(wù)和拒不履行將會(huì)面臨的法律后果，引導(dǎo)其主動(dòng)給付。另一方面，安撫原告的情緒后，向其說(shuō)明調(diào)解和判決具有相同的法律效力，從后續(xù)合作的角度，促成雙方心平氣和的解決問(wèn)題。
最終，在法官設(shè)身處地，將心比心的勸說(shuō)下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，吳某充滿(mǎn)歉意的對(duì)原告說(shuō)道“和你這么多年的伙伴關(guān)系，這件事情確實(shí)是我做的不對(duì)，法官說(shuō)的有道理，我不該拖欠你的錢(qián)，這樣，我現(xiàn)在就轉(zhuǎn)給你�！北桓鎱悄钞�(dāng)即支付原告孫某8萬(wàn)元貨款，原被告言歸于好，約定以后繼續(xù)合作。
安國(guó)市人民法院始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以“如我在訴”的理念化解每一起糾紛，從法理、情理等方面多管齊下，實(shí)現(xiàn)案件糾紛實(shí)質(zhì)性化解，達(dá)到法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，不斷提升人民群眾司法獲得感和滿(mǎn)意度。
