藁城區(qū)人民法院賈市莊人民法庭成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)過(guò)法官和特邀調(diào)解員耐心細(xì)致的調(diào)解，當(dāng)事雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，自愿簽訂調(diào)解協(xié)議，做到了案結(jié)事了人和。
5月16日，被告李某駕駛摩托車沿崗上村東外環(huán)路由南向北行駛時(shí)，不慎與由南向北步行的原告牛某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致牛某受傷住院。本次事故經(jīng)藁城區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方在賠償問(wèn)題上發(fā)生糾紛，牛某遂將李某訴至藁城法院。
案件辦理過(guò)程中，賈市莊人民法庭工作人員認(rèn)真了解案件詳情，耐心與原告牛某和被告李某溝通，抓住各方爭(zhēng)議的矛盾焦點(diǎn)，采用了“法官+特邀調(diào)解員”聯(lián)動(dòng)調(diào)解的方式，通過(guò)耐心細(xì)致地釋法明理、協(xié)調(diào)勸導(dǎo)，幫助他們分析利弊得失，有的放矢開(kāi)展工作。
調(diào)解過(guò)程中，牛某對(duì)法官訴苦：“我在路上走得好好的，被他撞成這樣，更何況我是70多歲的人了。”李某則反駁道：“咱倆是在路上撞的，行人也應(yīng)該有注意義務(wù)，再說(shuō)我的車也壞了，我也要花錢修呢，我賠不了這么多。”見(jiàn)二人分歧不小，法官和特邀調(diào)解員決定采取“背靠背”分別調(diào)解的辦法，首先安撫李某：“遇到這種事情，雙方心里都有氣。但是既然來(lái)了法院，咱們就事論事，說(shuō)法說(shuō)理。”特邀調(diào)解員也在同時(shí)勸說(shuō)牛某：“對(duì)方也是不小心，得虧你這身子骨硬朗，他同意給你賠償了，你也換位思考一下，適當(dāng)讓讓步，啥事以和為貴”。
經(jīng)過(guò)法官與特邀調(diào)解員的釋法說(shuō)理，雙方當(dāng)事人情緒逐漸緩和。法官見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟，便把二人叫到一起，分析證據(jù)、講明事實(shí)，計(jì)算損失費(fèi)用、協(xié)商賠償數(shù)額，最終雙方不再堅(jiān)持己見(jiàn)，各退一步，李某一次性給付牛某賠償款40000元，案件得到圓滿化解。
下一步，藁城法院將繼續(xù)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮“法官+特邀調(diào)解員”聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式，以“如我在訴”的理念處理糾紛，用心用情辦好每一起案件。
