今天，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件司法解釋，嚴厲打擊拒不執(zhí)行犯罪行為，切實保障勝訴當事人合法權益，維護司法權威和司法公信。司法解釋自12月1日起施行。
我國刑法第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
明確規(guī)定五項拒執(zhí)罪“情節(jié)特別嚴重”情形
此次司法解釋明確規(guī)定了五項負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，“情節(jié)特別嚴重”的情形，主要包括
通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的;
以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對執(zhí)行人員進行人身攻擊，致使執(zhí)行工作無法進行的;
因拒不執(zhí)行，致使申請執(zhí)行人自殺、自殘或者造成其他嚴重后果的;
以及其他情節(jié)特別嚴重的情形。
進一步列舉十項拒執(zhí)罪“情節(jié)嚴重”情形
司法解釋進一步列舉了十項“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形，主要包括
經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
偽造、毀滅、隱匿有關履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明負有執(zhí)行義務的人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行，情節(jié)惡劣的;等等。
判決、裁定生效前隱藏、轉移財產(chǎn)的 可以構成拒執(zhí)罪
一些被執(zhí)行人有錢不還、轉移財產(chǎn)，以各種手段逃避執(zhí)行。此前司法實踐中，拒不執(zhí)行判決、裁定罪一般針對的是判決、裁定生效后隱藏、轉移財產(chǎn)的，此次司法解釋明確：判決、裁定生效前隱藏、轉移財產(chǎn)的，可以構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。規(guī)定：行為人為逃避執(zhí)行義務，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。
案外人幫助隱藏、轉移財產(chǎn)，可以共同犯罪追究刑事責任
案外人幫助隱藏、轉移財產(chǎn)，可以共同犯罪追究刑事責任嗎?司法解釋進行了明確。規(guī)定：案外人明知負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實施隱藏、轉移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。
明確拒執(zhí)罪從重、從輕情節(jié)
司法解釋明確從重、從輕情節(jié)。關于從重情節(jié)，規(guī)定，拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定，構成犯罪的，應當依法從重處罰。
關于從輕情節(jié)，規(guī)定，在提起公訴前，履行全部或者部分執(zhí)行義務，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴;在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法從輕或者免除處罰。
明確拒執(zhí)罪追贓挽損程序
司法解釋還明確了追贓挽損程序，規(guī)定：對被告人以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴時，對其故意毀損、無償處分、以明顯不合理價格處分、虛假轉讓等方式違法處置的財產(chǎn)，應當依法予以追繳或者責令退賠，交由執(zhí)行法院依法處置。人民檢察院應當結合偵查移送情況對涉案財產(chǎn)進行審查，在提起公
