近日，正定縣人民法院城關(guān)人民法庭庭長(zhǎng)姚麗霞聯(lián)合新城鋪鎮(zhèn)法官工作站駐站特邀調(diào)解員顏貴鎖合并調(diào)解了由同一離婚案件引發(fā)的三起案件。
王某與郭某系夫妻關(guān)系，二人于2024年5月協(xié)議離婚，并約定女兒王某一由郭某撫養(yǎng)、兒子王某二由王某撫養(yǎng)，在不影響孩子的前提下，雙方可隨時(shí)探視孩子。雙方在協(xié)議離婚時(shí)未做財(cái)產(chǎn)分割，本來(lái)已經(jīng)和平分手，不料10月份，王某提起訴訟，爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)，并要求分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)——車(chē)輛一部，郭某則訴請(qǐng)變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)。
王某和其母親一同向姚麗霞解釋?zhuān)簩O女一直由奶奶照顧，離婚后，奶奶經(jīng)常去學(xué)校門(mén)口看望孩子，而前妻郭某卻一直嫌棄奶奶的行為，還報(bào)警強(qiáng)行帶走孩子，于是雙方才鬧起來(lái)，各自以變更撫養(yǎng)權(quán)和分割財(cái)產(chǎn)為由起訴至法院。在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，王某的母親跟法官一直念叨前兒媳的各種“不是”。郭某則一邊抹眼淚一邊向法官和調(diào)解員說(shuō)到：“王某的母親太強(qiáng)勢(shì)，婚姻中的所有不愉快都是王某的母親造成的。我和王某本來(lái)感情不錯(cuò)，還盼著有朝一日能復(fù)婚呢。前些日子，王某母親借著幫我?guī)Ш⒆拥挠深^，把倆孩子藏了起來(lái)，我和她溝通讓我見(jiàn)見(jiàn)倆孩子，她卻變本加厲地刁難我，就是不讓我和孩子見(jiàn)面，所以我才報(bào)警，讓警察幫我找女兒。為這，王某動(dòng)手打了我，把我的手機(jī)也摔壞了。我有工作，能夠照顧好女兒和兒子，所以我要爭(zhēng)取兒子的撫養(yǎng)權(quán)。”說(shuō)到這里，郭某早已淚流滿(mǎn)面。
姚麗霞和顏貴鎖都看出了二人對(duì)婚姻的不舍，王、郭間矛盾的起源點(diǎn)在于王某的母親未適時(shí)退出兒子的家庭生活。鑒于王某早已成年，且是案件當(dāng)事人，姚麗霞先將老太太支開(kāi)，和顏貴鎖一起對(duì)王、郭開(kāi)始調(diào)解。姚麗霞先對(duì)王某分析說(shuō)：“對(duì)于自己小家庭照顧的缺失，作為兩個(gè)孩子的父親，竟然事事依靠自己母親，沒(méi)有照顧到孩子母親的感受，這可以說(shuō)是你們兩個(gè)人婚姻失敗的根源。”接著，姚麗霞向王某、郭某耐心地講解：“探望權(quán)是法律賦予公民的合法權(quán)利。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父方或者母方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。王某母親不應(yīng)該通過(guò)藏匿孫女的方式行使探視權(quán)。郭某報(bào)警找孩子，無(wú)可厚非。倒是王某的行為過(guò)激，打傷郭某、摔壞手機(jī)都屬于侵權(quán)行為。郭某要求賠償，合理合法。至于分割汽車(chē)，我們通過(guò)核實(shí)，該車(chē)屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，郭某用自己的積蓄購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)車(chē)輛價(jià)值7萬(wàn)元，如今過(guò)了七八年，汽車(chē)的殘值所剩無(wú)幾，我們建議王某大度一些，放棄對(duì)汽車(chē)的分割訴求。”
一席話(huà)說(shuō)下來(lái)，既有長(zhǎng)輩的耐心規(guī)訓(xùn)和勸解，又有法官的辨法析理，王某無(wú)話(huà)可說(shuō)，郭某激動(dòng)的情緒也逐漸平復(fù)。二人仔細(xì)思量之后，同意撤訴。
姚麗霞和顏貴鎖敏銳地意識(shí)到，王某打傷郭某事件如果不及時(shí)解決，很可能引發(fā)次生案件。為了實(shí)質(zhì)性化解矛盾，充分發(fā)揮法院調(diào)解機(jī)制的作用，姚麗霞又對(duì)王某侵權(quán)一事開(kāi)始調(diào)解。經(jīng)過(guò)一番苦口婆心，王某不僅現(xiàn)場(chǎng)向郭某全額轉(zhuǎn)賬醫(yī)藥費(fèi)，還預(yù)定一部新手機(jī)償還郭某。
所有糾紛圓滿(mǎn)解決后，姚麗霞又和王某的母親嘮起家常：“咱們作為長(zhǎng)輩，對(duì)子女、孫子女的愛(ài)值得贊賞，可方式要對(duì)，要學(xué)會(huì)適時(shí)放手，得體地退出子女的家庭生活才是幸福的要訣�！蓖跄衬赣H聽(tīng)后，先是低頭沉默，繼而點(diǎn)頭認(rèn)同。
以上事例是正定法院“法官+特邀調(diào)解員”調(diào)解模式的真實(shí)寫(xiě)照，是堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，促進(jìn)矛盾糾紛源頭預(yù)防、就地化解，把定分止?fàn)幾鰧?shí)、做細(xì)的生動(dòng)實(shí)踐，是堅(jiān)持以人民為中心，一線(xiàn)法官和調(diào)解員踐行“如我在訴”、展現(xiàn)司法溫度的深刻體現(xiàn)。
