燕趙人民代表網(wǎng)訊(李強(qiáng))近日，藁城區(qū)人民法院成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件，通過(guò)案例將原被告雙方的訴求與意見(jiàn)進(jìn)行解答，做到以案釋法，從情理兩方面疏通心結(jié)，讓雙方握手言和。
王某與石某駕駛機(jī)動(dòng)車在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛受損，在事故中石某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司也按約將王某車輛進(jìn)行維修，但王某的車輛系網(wǎng)約車，就修車期間的停運(yùn)損失雙方難以達(dá)成一致意見(jiàn)，反而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某一紙?jiān)V狀將石某與保險(xiǎn)公司訴至法院。
賈市莊人民法庭庭長(zhǎng)耿燕廣在梳理案情后，便著手調(diào)解工作，通過(guò)背靠背方式分別同各方進(jìn)行溝通，拿出前期已生效判決書(shū)與入庫(kù)典型案例，將有關(guān)停運(yùn)損失部分法律規(guī)定通過(guò)案例傳達(dá)各方。被告認(rèn)為對(duì)方車輛已經(jīng)得到維修了，再要錢就是在“訛人”，法官表示“依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，人民法院應(yīng)予支持”。原告發(fā)生事故車輛系證照齊全的網(wǎng)約車，故原告所主張的停運(yùn)損失應(yīng)予支持。
法官助理張俊東也隨即對(duì)王某訴求進(jìn)行解釋“停運(yùn)損失應(yīng)為營(yíng)運(yùn)車輛因修復(fù)期間無(wú)法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而造成的經(jīng)濟(jì)收入減少，受損方應(yīng)對(duì)修復(fù)期間的合理性與必要性進(jìn)行舉證”。通過(guò)同類案例的介紹，王某也明確了合理?yè)p失范圍。最終王某同保險(xiǎn)公司達(dá)成和解，得到相應(yīng)停運(yùn)損失的理賠。
藁城法院深入推進(jìn)“三下三進(jìn)三聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制落實(shí)，將每一起案件都以“如我在訴”理念化解訴訟糾紛，做到案結(jié)事了，有效化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
