0度是水結(jié)為冰的臨界溫度。在司法領(lǐng)域，同樣存在著這樣一個微妙的平衡點，它要求法官既要有如冰般的公正與嚴(yán)謹(jǐn)，堅守法律的原則底線，不偏不倚地裁斷是非;又要有如水般的柔情與包容，以人文關(guān)懷去潤澤當(dāng)事人的心田，化解矛盾于無形。
案情簡介
近日，易縣法院成功調(diào)解一起不當(dāng)?shù)美m紛，充分展現(xiàn)了 “0 度法官” 在司法實踐中堅守公正底線的同時，以人文關(guān)懷為橋梁，巧妙化解矛盾糾紛的卓越能力。趙某和杜某系朋友關(guān)系，前兩年趙某因資金周轉(zhuǎn)曾多次向杜某借款，后陸續(xù)歸還，至2024年1月趙某在家自行核對其與杜某借款往來賬目時，發(fā)現(xiàn)自己歸還杜某的金額比實際應(yīng)償還的借款本息金額多出了2萬余元。趙某認(rèn)為，除應(yīng)付本金與利息外，杜某多收取的2萬余元屬于不合法款項，應(yīng)予以返還。兩人因此事多次協(xié)商未果，故趙某將杜某訴至法院。
案件受理后，承辦法官為全面了解案情，盡快化解糾紛，迅速行動，一方面向原告詳細核實借款過程中的每一個環(huán)節(jié)，包括借款的次數(shù)、交付方式、借款實際期限、利息的約定等容易被混淆的節(jié)點;另一方面，與被告深入交流，耐心傾聽他對于還款金額認(rèn)定的依據(jù)和想法。通過前期溝通，承辦法官精準(zhǔn)地梳理出案件的爭議焦點，即雙方對于合法還款范圍的界定存在較大分歧�？紤]到二者系多年好友，為了挽回這份互幫互助的朋友情誼，承辦法官決定盡可能以調(diào)解方式化解本次糾紛。他多次與被告進行溝通，釋法明理，從法律條文到人情世故，全方位地向被告闡釋不當(dāng)?shù)美姆蓛?nèi)涵以及可能產(chǎn)生的后果。對于原告，他耐心安撫情緒，告知其法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性與復(fù)雜性，提醒其在維護自身權(quán)益的同時也要理解對方的處境，避免因過度執(zhí)著于訴求而破壞雙方原本的情誼根基�！按蠹蚁嘧R一場本是緣分，如今雖有糾紛，但也應(yīng)念及舊情留有余地，爭取和平解決。”最終，在法官的不懈努力下，雙方逐漸放下成見，達成一致調(diào)解意見，握手言和，重續(xù)昔日友情。
下一步，易縣法院將始終秉持司法為民理念，持續(xù)在各類案件審理中推廣剛?cè)岵霓k案模式，積極探索更多創(chuàng)新的調(diào)解機制與方法，精準(zhǔn)施策，實質(zhì)解紛，切實增強人民群眾對司法工作的滿意度和認(rèn)可度，為法治社會建設(shè)筑牢堅實根基。
