近日，藁城區(qū)人民法院南董人民法庭成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。
常某與底某系高中同學(xué)，交情甚好，2017年11月底某分多次向常某借款共計(jì)四萬余元，經(jīng)多次催要，底某分文未還，常某于2024年提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了底某的銀行存款。底某因微信、支付寶消費(fèi)受限，使用不便，對(duì)原告申請(qǐng)保全頗有怨言，還以原告起訴已超過三年訴訟時(shí)效為由提出不還款的抗辯。
經(jīng)詢問案情，查閱原告證據(jù)材料了解案件事實(shí)，劉吉國法官先向被告底某講述了原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的法律依據(jù)與事實(shí)依據(jù)，言明是被告的借款不還行為導(dǎo)致其賬戶被凍結(jié)的訴訟后果，原告申請(qǐng)有理有據(jù);然后劉法官向底某講述了欠款不還的法律后果及訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，又以二人的同學(xué)關(guān)系為切入點(diǎn)，指明原告在其困難時(shí)借給款項(xiàng)，現(xiàn)原告父母雙亡，生活也是不易，將心比心，于情于理于法底某都應(yīng)償還借款本金及利息。底某冷靜后也表示，欠錢不還有愧于常某，記得常某幫助的情誼，現(xiàn)在多處欠款，到處躲債，確實(shí)無力償還。法官向常某轉(zhuǎn)達(dá)了底某的情況及意愿后，經(jīng)充分考慮，常某同意給底某3年時(shí)間緩一緩。二人達(dá)成一致意見，送達(dá)調(diào)解書時(shí)，劉法官叮囑底某按時(shí)還款，否則原告有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。底某表示：“多了多還，少了少還，肯定不逾期�！�
高效便捷是藁城區(qū)人民法院的工作理念，全體工作人員將繼續(xù)堅(jiān)持“如我在訴”的工作要求，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助群眾更好更快的化解矛盾。
