一直以來，易縣法院在司法實踐中積極踐行 “司法為民” 理念，致力于在每一起案件中實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。近日，易縣法院法官通過判后釋法析理，答疑解惑，成功平復了一起民間借貸案件中敗訴當事人的不滿情緒，以實際行動詮釋了人民法院在維護社會公平正義的道路上的堅定決心。
張某與王某系同村村民，王某經(jīng)營著一家門窗加工廠，張某受雇于王某為客戶安裝門窗�；趯ν迦说男湃危跄辰�(jīng)常讓張某在為客戶安裝完門窗后，順便將客戶給付的結(jié)算款一同帶回。某日，張某在幫王某將3000元結(jié)算款帶回廠后，同王某商量，因其最近家庭生活比較拮據(jù)，想讓王某先將這3000元暫時借給他周轉(zhuǎn)，出于鄉(xiāng)親情誼，王某答應了張某的請求�？呻S著時間流逝，十年過去了，張某仍然沒有還款的意思，王某遂向其催要，但張某卻稱，3000元借款已經(jīng)在兩人后續(xù)的多次工資結(jié)算中抵頂了，雙方爭執(zhí)不下，王某遂將張某訴至法院。 辦案法官接收案件后，給原被告做了大量的調(diào)解工作，但是雙方各執(zhí)一詞，均無調(diào)解合意。法官遂決定先開庭審理，庭審過程中，被告極力主張，借款后原告在其多次完成安裝工作后未給其結(jié)清工錢，原告欠付被告的工錢足以抵扣這3000元的借款，并提交了其單方記錄的賬本作為證據(jù)。該賬本經(jīng)原告仔細查閱后，自認有500元的工錢確實未結(jié)算，并同意在本案中予以扣除，但對其余記錄原告不予認可。除記賬本之外，被告也未能再向法庭提交其他證據(jù)證實其主張。法官認為，原、被告民間借貸關系成立，因借款時雙方未約定還款期限，故被告應在原告合理催要后及時償還原告借款。被告為證實其辯駁主張?zhí)峤坏挠善渥孕杏涗浀馁~本，因系其單方制作，沒有原告簽字且原告亦不認可，故法院不予認定。最后，法院依法判決被告償還原告借款2500元。 收到判決后，被告表示不服，辦案法官主動將被告約至法院，詳細向其釋明作出該判決所依據(jù)的法律條款，認真為其剖析其提交的證據(jù)存在哪些漏洞。同時，針對被告提出的疑問和質(zhì)疑點，法官以耐心且專業(yè)的態(tài)度給予積極回應，通過引用類似案例的處理結(jié)果以及法律條款的適用說明，讓被告能夠更為清晰地理解法院判決并非主觀臆斷，而是基于嚴謹?shù)姆沙绦蚝痛_鑿的證據(jù)材料所作出的公正裁決，逐步引導被告理性看待判決結(jié)果。最終，被告對判決有了系統(tǒng)詳細的了解，認可了判決結(jié)果，表示不再上訴，并且在履行期限內(nèi)積極履行了給付義務。 下一步，易縣法院將繼續(xù)加強文書說理工作，完善相關機制，不斷提升法官的業(yè)務能力與綜合素質(zhì)，在各類案件的處理中，不僅注重依法裁判，更重視判后釋法工作的深入開展，努力讓每一份裁判文書都成為彰顯公平正義、傳遞法治精神的生動教材，切實增強人民群眾對司法工作的理解與信任，為法治社會建設貢獻更大力量。
