哲學(xué)問題存在于生活的方方面面，同樣，司法審判實踐中也需要法官們運用哲學(xué)思維思考問題，解決紛爭。近日，易縣法院法官運用“穿透式審判思維”，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，準(zhǔn)確查明案件事實，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，還實現(xiàn)了服判息訴，化解了矛盾糾紛。
孟某和郭某經(jīng)自由戀愛登記結(jié)婚，婚后生育一子，由郭某父母幫忙照看。隨著時間的推移，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，矛盾日益加深，夫妻感情逐漸淡漠。孟某將郭某訴至法院，要求離婚。
案件受理后，承辦法官多次為雙方做調(diào)解和好工作，但二人均表示，夫妻感情已破裂，無和好可能，堅決要求離婚，法官遂選定日期開庭進(jìn)行審理。庭審中，原被告在孩子撫養(yǎng)權(quán)問題上針鋒相對、寸步不讓，均要求撫養(yǎng)孩子。同時，被告郭某提出，孩子自出生后一直由其父母看護(hù)，且當(dāng)初他們夫妻二人承諾老人會按時給付看護(hù)費，但現(xiàn)孩子已經(jīng)一周歲了，卻從未給過，要求把此筆應(yīng)付費用作為夫妻共同債務(wù)一并處理。對于該主張，郭某提供了其父母照顧孩子期間的相關(guān)支出記錄和部分聊天記錄，試圖證明雇傭關(guān)系的存在以及費用給付的合理性。承辦法官仔細(xì)審查這些證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)其中存在諸多疑點。法官沒有僅僅局限于這些表面證據(jù)，而是運用 “穿透式審判思維”，深入調(diào)查雙方家庭的實際情況，同時結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣綜合考量。經(jīng)調(diào)查，在當(dāng)?shù)赜蔂敔斈棠處兔φ疹檶O子孫女是較為常見的現(xiàn)象，通常并非基于雇傭關(guān)系，更多的是出于親情和家庭內(nèi)部的互助。而且，在雙方婚姻存續(xù)期間，家庭財務(wù)并未有明確區(qū)分雇傭費用的規(guī)劃和記錄。于是，法官再次組織調(diào)解，但未能調(diào)解成功，遂依法判決，孟某和郭某離婚，未滿兩周歲的婚生子由母親孟某撫養(yǎng)，郭某依法承擔(dān)撫養(yǎng)費;至于郭某主張的應(yīng)給付其父母的看護(hù)費用，法院未予支持。宣判后，雙方均服判息訴。
案件的成功審結(jié)，充分彰顯了 “穿透式審判思維” 在司法實踐中的重要價值。法官通過深入挖掘案件背后的真實狀況，不拘泥于表面的證據(jù)與爭議焦點，而是綜合考量證據(jù)材料、家庭關(guān)系、社會風(fēng)俗以及財務(wù)邏輯等多方面因素，成功撥開迷霧，直擊糾紛的核心本質(zhì)，作出了既符合法律規(guī)定又兼顧公平正義與社會常理的判決。
