近日，藁城法院增村人民法庭法官?gòu)堁蟪晒φ{(diào)解了一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，有效促使被告在當(dāng)日履行了貨款支付義務(wù)。
自2018年至2023年期間，原告李某某與被告王某某之間一直存在著綠豆買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。然而，被告卻未能按照合同約定支付貨款，累計(jì)欠款金額13680元。面對(duì)多次催款無(wú)果的情況，原告李某某最終選擇向法院提起訴訟，要求被告支付欠款及相關(guān)損失。
在接到案件后，張洋法官進(jìn)行了深入細(xì)致的案情分析。鑒于爭(zhēng)議金額不大，且雙方多年來(lái)一直保持著良好的交易關(guān)系，張洋法官認(rèn)為調(diào)解是解決該糾紛的最佳途徑。于是，她迅速聯(lián)系了原、被告雙方，并詳細(xì)了解了案件的具體情況和雙方的意見(jiàn)。
在調(diào)解過(guò)程中，被告雖然認(rèn)可了欠款事實(shí)，但表示由于生意經(jīng)營(yíng)困難，尚有買(mǎi)家未支付其貨款，因此目前無(wú)法全額支付欠款。面對(duì)這一困境，張洋法官?zèng)]有輕言放棄，而是多次通過(guò)電話(huà)溝通，耐心細(xì)致地做雙方當(dāng)事人的思想工作，希望他們能夠相互理解、相互體諒，共同尋求一個(gè)合理的解決方案。
為了更有效地化解雙方矛盾，張洋法官采取了“背對(duì)背”的調(diào)解方式。她一方面向被告強(qiáng)調(diào)了在商業(yè)交易中應(yīng)遵守的誠(chéng)信原則，并提醒其不及時(shí)履行義務(wù)可能面臨的法律后果;另一方面，他也向原告解釋了被告的實(shí)際情況，并希望原告能夠換位思考，適當(dāng)做出讓步。
經(jīng)過(guò)數(shù)輪的調(diào)解和協(xié)商，雙方終于被張洋法官的誠(chéng)意和耐心所打動(dòng)。被告深刻認(rèn)識(shí)到了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的重要性，并表示愿意積極履行支付義務(wù)。同時(shí)，原告也表現(xiàn)出了對(duì)被告困境的理解和支持，主動(dòng)減免了部分貨款。最終，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告在當(dāng)日即支付了原告貨款6000元，并結(jié)清了全部欠款。
此次調(diào)解的成功，不僅維護(hù)了雙方的合法權(quán)益，也促進(jìn)了商業(yè)交易的和諧穩(wěn)定。張洋法官的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和調(diào)解能力，在此案中得到了充分的體現(xiàn)和彰顯。
