燕趙人民代表網(wǎng)訊(李強(qiáng))近日，在藁城法院崗上法庭，一場備受矚目的融資租賃合同糾紛案件被成功調(diào)解，生動(dòng)展現(xiàn)了“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在司法實(shí)踐中的創(chuàng)新應(yīng)用，為社會(huì)大眾上了一堂生動(dòng)的普法課。
案件聚焦于出租方與承租方在融資租賃合同履行中的權(quán)利與義務(wù)紛爭，被告康某以融資租賃的方式購買了原告廣州某公司貨運(yùn)汽車一輛，但該汽車并非由被告康某直接使用，汽車也并非由廣州某公司交付，而是由石家莊某公司交付給被告。合同履行過程中，康某決定解除涉案融資租賃合同，并將該汽車退還給了石家莊某公司，康某認(rèn)為只要將車輛退還，事情就了結(jié)了。后經(jīng)原告核算，車輛抵價(jià)款不足以折抵合同剩余價(jià)款。于是，原告將康某訴至法院要求給付剩余不足部分。雙方在租金支付、車輛交付等關(guān)鍵問題上各執(zhí)一詞，矛盾尖銳，庭審氣氛一度緊張。案件雖已審理完畢，但承辦法官深知，簡單的判決雖能結(jié)案，卻無法真正化解雙方的心結(jié)，不利于當(dāng)事人權(quán)益的全面保障。于是，法官?zèng)Q定以調(diào)解方式探尋雙方利益的平衡點(diǎn)，力促案結(jié)事了人和。
調(diào)解過程中，法官充分發(fā)揮新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的精髓，耐心傾聽雙方訴求，抽絲剝繭般梳理案件脈絡(luò)。一方面，向承租方詳細(xì)闡釋融資租賃合同的法律規(guī)定與違約后果，引導(dǎo)其正視自身義務(wù);另一方面，與出租方深入溝通，勸誡其考量承租方的實(shí)際經(jīng)營困難與合理訴求。通過多輪背對背調(diào)解與面對面協(xié)商，雙方逐漸放下成見，情緒趨于緩和。
最終，在法官的不懈努力下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這一結(jié)果既保障了出租方的合法權(quán)益，又為承租方爭取到了喘息空間，有助于其恢復(fù)經(jīng)營活力，實(shí)現(xiàn)了互利共贏。
本案的成功調(diào)解，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在融資租賃合同糾紛處理中的一次成功實(shí)踐。它不僅體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)在化解矛盾時(shí)的智慧與擔(dān)當(dāng)，更傳遞出“以和為貴”“法情交融”的法治理念。通過這一案例，廣大民眾得以清晰了解融資租賃合同的法律風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對策略，深刻認(rèn)識(shí)到調(diào)解在解決糾紛中的獨(dú)特優(yōu)勢與重要價(jià)值。在法治社會(huì)建設(shè)的征程中，新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”必將繼續(xù)熠熠生輝，為更多矛盾糾紛的化解提供有益借鑒，助力構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)秩序。
