“真是太感謝您了，通過調(diào)解一次性就把工程款給我們要回來了，少了好多麻煩事”近日，無極縣人民法院城關(guān)法庭特邀調(diào)解員戈勝芬成功調(diào)解一起承攬合同糾紛，通過特邀調(diào)解員戈勝芬與雙方當(dāng)事人充分溝通，被告在簽署調(diào)解協(xié)議當(dāng)日一次性給付原告工程款，實現(xiàn)了糾紛實質(zhì)性化解，贏得了當(dāng)事人的稱贊。
2023年4月原告李某承攬被告趙某家外墻彩漆施工工程，李某按合同約定完成施工后，雙方核對總價款為116000元，被告趙某僅給付了82000元，剩余工程款一直未給付。后原告李某將趙某訴至法院，要求其支付剩余工程款34000元。
城關(guān)法庭特邀調(diào)解員戈勝芬隨即與被告進行了溝通，被告趙某對于本案欠款金額沒有異議，但稱原告施工存在質(zhì)量問題，施工結(jié)束后部分墻體存在裂痕，要求原告賠償其修復(fù)費用40000元。調(diào)解員戈勝芬分析案情后，詳細向原被告釋明利害關(guān)系，如果被告主張施工存在質(zhì)量問題，需要提供檢材進行司法鑒定，不僅耗時耗力，還需要支付鑒定費，增加雙方訴累。經(jīng)過調(diào)解員戈勝芬耐心調(diào)解，最終原被告雙方同意墻體裂痕由被告自費修復(fù)，被告一次性給付原告工程款15000元。簽署調(diào)解協(xié)議當(dāng)日，在調(diào)解員見證下，由被告當(dāng)場向原告轉(zhuǎn)賬，該案實現(xiàn)“案結(jié)事了”。
案結(jié)并非終點，事了方能圓滿。今后，城關(guān)法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)揚新時代“楓橋經(jīng)驗”，推動糾紛實質(zhì)性化解，把“案結(jié)事了”的理念融入各個訴訟階段，以“如我在訴”的理念辦好每一起案件。
