近日，遵化法院馬蘭峪法庭依托“1+3+N”多元解紛機(jī)制，與東陵滿族鄉(xiāng)人民政府、東陵鄉(xiāng)派出所協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，成功化解一起因土地租賃問題產(chǎn)生的排除妨害、賠償損失連環(huán)案。
李某、田某系同村村民，李某曾于上世紀(jì)90年代在村委會(huì)租賃河荒地，因歷史遺留問題，村委會(huì)誤以為合同到期，遂提前一年將該土地租賃給田某。李某、田某因該土地使用問題發(fā)生糾紛，甚至出手傷人。后李某和田某均向法院提起訴訟，要求對(duì)方排除妨害、賠償損失。為避免造成新的民事糾紛和治安隱患，法庭、鄉(xiāng)政府、派出所決定會(huì)同村委會(huì)聯(lián)合化解該案。在鄉(xiāng)政府協(xié)助下，由法庭、派出所共同向爭(zhēng)議雙方釋法明理，并提出調(diào)解意見，最終雙方消除隔閡，達(dá)成和解協(xié)議。
近年來，馬蘭峪法庭積極探索多元解紛新機(jī)制，先后向轄區(qū)內(nèi)四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府分別發(fā)出《發(fā)揚(yáng)新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn) 構(gòu)建多元解紛格局 創(chuàng)建平安鄉(xiāng)鎮(zhèn)》建議函，建議在黨委領(lǐng)導(dǎo)下成立法庭庭長(zhǎng)、派出所所長(zhǎng)、司法所所長(zhǎng)為中心的“三長(zhǎng)+”聯(lián)合解紛機(jī)制，形成以鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府為核心，以三長(zhǎng)為中心，以人民調(diào)解委員會(huì)、村委會(huì)、商會(huì)、鄉(xiāng)賢、網(wǎng)格員等組織和個(gè)人為補(bǔ)充的“1+3+N”多元解紛格局。該建議得到了轄區(qū)內(nèi)黨委政府的大力支持，李某和田某案件的解決即是馬蘭峪法庭依托多元解紛機(jī)制化解矛盾糾紛的一個(gè)縮影。
下一步，馬蘭峪法庭將用心續(xù)寫新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，不斷豐富新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”新思路、新方法、新實(shí)踐。充分發(fā)揮“1+3+N”多元解紛機(jī)制作用，將矛盾糾紛吸附在“家門口”，化于未發(fā)、止于萌芽，努力做到“小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交”，以更加便捷、高效的司法服務(wù)，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、基層社會(huì)治理水平提升貢獻(xiàn)法制力量。
