近日，曹妃甸法院四農(nóng)場(chǎng)法庭依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，線上成功調(diào)解一起合同糾紛。最終，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭和解，重歸于好，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
案情回顧
原告郭某與被告朱某系合作多年的商業(yè)伙伴，原告郭某從事裝修裝飾工程，被告朱某經(jīng)營(yíng)木門工廠，原告向被告訂購(gòu)了4組木門，收到貨后發(fā)現(xiàn)顏色不符、存在色差，原告和被告協(xié)商退貨。因運(yùn)費(fèi)問(wèn)題，雙方未達(dá)成一致，原告遂就此糾紛提起訴訟。主辦法官拿到卷宗后，仔細(xì)翻閱，認(rèn)為該案事實(shí)清晰、無(wú)其他爭(zhēng)議，且雙方當(dāng)事人之前還是商業(yè)伙伴，并無(wú)本質(zhì)性矛盾，如果開(kāi)庭審理，不僅會(huì)激化雙方矛盾、增加當(dāng)事人訴累，更不利于糾紛的實(shí)質(zhì)化解，便積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解。因被告現(xiàn)不在曹妃甸居住，本著便民利民、高質(zhì)高效定紛止?fàn)幍脑瓌t，在爭(zhēng)得雙方同意后，在線上開(kāi)展調(diào)解工作。主辦法官經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間調(diào)解，最終，原、被告雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，原、被告雙方當(dāng)庭和好。本案的順利調(diào)解，極大地減輕了雙方的訴累，同時(shí)也保障了雙方的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
今后，曹妃甸法院將堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以新時(shí)代能動(dòng)司法推動(dòng)訴源治理工作走深走實(shí)，為曹妃甸經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。
