近日，裕華法院成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件，通過發(fā)揮調(diào)解員“訴前調(diào)解”作用，促使雙方當(dāng)事人解開心結(jié)、各讓一步，將矛盾化解，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議。
2021年初，原被告為朋友關(guān)系，被告以資金周轉(zhuǎn)為由陸續(xù)向原告借款共計6萬元，原告多次要求被告償還借款，被告均以沒錢為由推脫，并以各種理由推諉還款，無奈之下原告向法院提起訴訟。
為避免積怨加深、友情蒙塵，裕華法院調(diào)解員蘇艷雪拿到案件后想把雙方當(dāng)事人叫到一起坐下來冷靜對話，但多次電話聯(lián)系均未與被告取得聯(lián)系。蘇艷雪將該訴訟情況以短信的形式發(fā)到被告手機上�？吹蕉绦藕螅桓嬷鲃优c調(diào)解員蘇艷雪聯(lián)系。被告委屈地表示，我只借了原告5萬元，先前協(xié)商被告再借給我1萬元，我給他寫一張6萬元的借條，可是借條寫了，但原告卻沒把1萬元給我。
了解到這個情況，蘇艷雪當(dāng)即與原告取得聯(lián)系，并將被告的情況進行轉(zhuǎn)達，原告對被告提出的數(shù)額表示認可，雙方當(dāng)事人最終確定涉案金額為5萬元。金額定下來后，蘇艷雪多次組織雙方進行調(diào)解，協(xié)商怎么還款。5萬元借款不是小數(shù)目，原告擔(dān)心被告保證還款只是為了拖延時間，希望被告一次性如數(shù)歸還。但被告表示之所以遲遲不還欠款，確實是因為資金周轉(zhuǎn)不便，一下子拿不出這么多錢歸還，自己也很感激原告在自己急需用錢的時候伸出援手。
調(diào)解過程中，調(diào)解員一方面告知被告欠款是應(yīng)履行的償還義務(wù)，不自動履行需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，希望被告能斟酌下自己困難之時，朋友及時伸手給予的幫助和支持;另一方面，也勸說原告能夠換位思考，考慮被告的實際情況和困難，給予一定的寬限時間。經(jīng)調(diào)解員的一番勸解，雙方達成和解協(xié)議。被告為表示還款的誠意，于年前先行償還了一萬元，剩下的款項于年后分批分期償還。至此，糾紛得以圓滿化解。
雖然案件已經(jīng)調(diào)解完畢，雙方領(lǐng)取了調(diào)解書，但在蘇艷雪心中這個案子還沒有結(jié)案，她仍舊督促被告繼續(xù)履行調(diào)解書確定的義務(wù)，維護原告的合法權(quán)益。
發(fā)生在熟人之間的民間借貸，如果通過審判走向執(zhí)行程序，雙方的情誼會徹底化為烏有，不利于當(dāng)事人真正化解矛盾。而通過訴前調(diào)解方式，不僅消除了親戚、朋友間的隔閡，修復(fù)雙方原有的親密關(guān)系，也節(jié)約了訴訟成本，更讓當(dāng)事人感受到司法的溫度。
