激勵(lì)保障科技創(chuàng)新 規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序
月22日，省法院召開河北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了2023年河北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，發(fā)布了某汽車股份有限公司與山東某科技有限公司、保定市某摩托車超市侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案等10個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，引導(dǎo)廣大公眾和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。
此次發(fā)布的10起典型案例，涉及專利、商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。
其中，有的案例體現(xiàn)我省法院激勵(lì)保障科技創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果保護(hù)，培育發(fā)展更多新質(zhì)生產(chǎn)力。在某汽車股份有限公司與山東某科技有限公司、保定市某摩托車超市侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案中，我省法院對(duì)知名汽車有較高價(jià)值的設(shè)計(jì)專利予以保護(hù)，判令侵權(quán)企業(yè)賠償60萬(wàn)元。
有的案例體現(xiàn)我省法院維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，依法規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。石家莊某某公司與河北某某公司商業(yè)詆毀糾紛案中，法院明確了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者編造虛假信息、利用行政機(jī)關(guān)實(shí)施損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)的行為，構(gòu)成商業(yè)詆毀。在邢臺(tái)某兒童玩具有限公司與廣宗縣某兒童玩具有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院對(duì)冒用3C產(chǎn)品認(rèn)證證書銷售三無(wú)產(chǎn)品，擾亂正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為，依法認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在“沃玉3號(hào)”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密案中，法院將違反保密約定對(duì)外銷售雜交種親本繁殖材料的行為認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為，并依法追究刑事責(zé)任，有力維護(hù)了種業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。該案被最高法公布為第四批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。
有的案例體現(xiàn)我省法院落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)，堅(jiān)持侵權(quán)賠償必須嚴(yán)格法治的價(jià)值導(dǎo)向，依法適用懲罰性賠償制度。在某飲料公司與孫某、馬某某、袁某某、趙某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，被告多次、廣泛、大量生產(chǎn)和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，在侵犯商標(biāo)權(quán)的同時(shí)也威脅到人民群眾的食品安全，法院適用懲罰性賠償予以懲處。在貝某公司與博某公司、李某博侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，當(dāng)事人在先和解協(xié)議約定了再次侵權(quán)的懲罰性賠償數(shù)額，法院依法對(duì)在先約定的懲罰性賠償數(shù)額予以支持。該案被最高法評(píng)為2023年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。全省法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪刑事處罰力度，依法從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒。在“直播帶貨”銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中，法院聚焦“網(wǎng)絡(luò)直播帶貨”亂象，對(duì)制假售假、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為依法從嚴(yán)懲處，彰顯了維護(hù)人民群眾的切身利益和助力電商經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的司法責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
有的案例體現(xiàn)我省法院加強(qiáng)知名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌、老字號(hào)的司法保護(hù)，如在保定某湖飯莊與河北某湖餐飲公司商標(biāo)權(quán)糾紛案中，明確了保護(hù)在先權(quán)利原則，規(guī)范商標(biāo)使用。
