近日，新店子中心法庭經(jīng)過(guò)三次調(diào)解終于成功化解一起健康權(quán)糾紛案件，被告主動(dòng)當(dāng)庭履行賠償義務(wù)，真正做到了案結(jié)事了。
基本案情
曹某、張某與李某、牛某夫妻二人系鄰居，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，引發(fā)打斗，致曹某、張某頭部、面部等多處受傷。雙方因賠償損失問(wèn)題協(xié)商未果后，遂曹某和張某將李某和牛某夫妻二人訴至遵化法院。
初調(diào)陷入僵局
開庭前，承辦法官組織庭前調(diào)解，但被告堅(jiān)持稱是原告先動(dòng)手，自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且認(rèn)為其本身也受了傷，原告也應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償。因雙方情緒較為激動(dòng)，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，訴前調(diào)解無(wú)奈終止，首次調(diào)解未果。
再調(diào)有所緩和
庭審中，承辦法官就雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)經(jīng)過(guò)進(jìn)行了詳細(xì)的法庭調(diào)查，充分聽取了雙方的陳述，并審查了派出所卷宗中詢問(wèn)筆錄等證據(jù)。在詳細(xì)審查在案證據(jù)后，承辦法官在庭后再次組織了調(diào)解，圍繞雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行釋法明理，敦促雙方當(dāng)事人盡量努力縮小分歧，雙方情緒有所緩和。但因雙方對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大，第二次調(diào)解仍未成功。
三調(diào)終得圓滿
當(dāng)庭調(diào)解無(wú)果后，承辦法官及時(shí)草擬了判決書，但考慮到雙方當(dāng)事人的態(tài)度有所緩和，決定在宣判前再次組織調(diào)解。經(jīng)過(guò)第三次耐心的釋法析理，最終雙方接受了調(diào)解方案。被告當(dāng)庭賠償原告共計(jì)8000元，被告因傷造成的損失不再向原告主張。至此，案件在承辦法官三次調(diào)解下得以圓滿解決。
此案的成功化解，避免了當(dāng)事人上訴、申請(qǐng)執(zhí)行以及被告起訴原告等多個(gè)案件的發(fā)生，減少了案源訴源，提高了服判息訴率，同時(shí)避免了因矛盾升級(jí)而導(dǎo)致“民轉(zhuǎn)刑”，真正做到了實(shí)質(zhì)性化解矛盾。
