持續(xù)一年多的求助，最終不了了之�！拔遗畠洪L(zhǎng)期遭受家暴，束手無(wú)策，日思夜慮，恐釀成悲劇，我該怎么辦，如何能拯救她?特向您求助!”2022年4月，北京兩高律師事務(wù)所管委會(huì)副主任、北京市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭法專業(yè)委員會(huì)副主任張荊收到了一位母親的求助信息，言語(yǔ)間充滿焦急與無(wú)助。
2016年3月1日，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》(以下簡(jiǎn)稱“反家暴法”)開(kāi)始實(shí)施，中華女子學(xué)院法學(xué)院副教授張榮麗介紹說(shuō)，反家暴法實(shí)施后，民法典、未成年人保護(hù)法、婦女權(quán)益保障法、殘疾人保障法、家庭教育促進(jìn)法等一系列的新制定或修改后的法律均增加了禁止對(duì)家庭成員實(shí)施暴力的規(guī)定，目前已有18個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)出臺(tái)反家庭暴力地方性法規(guī)，反家暴法律制度體系不斷健全。
然而，家暴往往被認(rèn)為是“家務(wù)事”，受“家丑不可外揚(yáng)”觀念的影響，受害者通常忍氣吞聲。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者近日采訪了多位專家學(xué)者和辦理過(guò)此類(lèi)案件的法官、律師。
有法可依 受害者應(yīng)勇敢向家暴說(shuō)“不”
劉阿姨的女兒和女婿結(jié)婚5年，育有一女。孩子10個(gè)月時(shí)，倆人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，大打出手，劉阿姨的女婿經(jīng)常用暴力解決問(wèn)題，并揚(yáng)言“我絕不允許履歷中寫(xiě)有‘離異’”。
由于長(zhǎng)期遭受家暴折磨，劉阿姨的女兒服藥自殺，“這樣他就不是‘離異’而是‘喪偶’了”。病床前，女兒用微弱的聲音說(shuō)出這句話時(shí)，劉阿姨驚恐萬(wàn)分。為了幫助女兒走出家暴，劉阿姨帶她偷偷找律師，還在女兒家附近租了房子，默默關(guān)注兩人動(dòng)態(tài)……然而，當(dāng)女婿得知丈母娘的參與后，開(kāi)始變本加厲。在女婿的威脅下，劉阿姨女兒的態(tài)度也發(fā)生了180度轉(zhuǎn)彎，“媽，我求求你別再干涉我們的生活，也趕快搬離這里，你是想逼死我嗎?”
劉阿姨不敢再接近女兒，更不敢報(bào)警。斷斷續(xù)續(xù)咨詢了1年多以后，2023年年底，劉阿姨向張荊無(wú)奈地感嘆，此后再無(wú)消息。
作為一名在婚姻家事領(lǐng)域深耕多年的律師，張荊辦理了數(shù)十起涉家庭暴力案件，在她看來(lái)，家庭暴力不同于一般家庭沖突，核心特征是施暴人試圖通過(guò)家暴行為控制受害人。她分析，劉阿姨女婿的行為是典型的家庭暴力，以毆打、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式對(duì)妻子實(shí)施身體、精神等侵害，實(shí)踐中，很多受害人迫于壓力，不得不選擇忍氣吞聲，默默忍受。
據(jù)2024年3月的兩高報(bào)告顯示，2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴家庭暴力犯罪563人，全國(guó)各級(jí)法院發(fā)出各類(lèi)人身安全保護(hù)令5695份。張荊表示，與我國(guó)婚姻家庭民事案件數(shù)量相比，目前人身安全保護(hù)令案件申請(qǐng)數(shù)量占比較小，部分家庭暴力受害人選擇通過(guò)公權(quán)力救濟(jì)意愿不高，不懂申請(qǐng)、不敢申請(qǐng)，有的地方對(duì)人身安全保護(hù)令的認(rèn)識(shí)有偏差，較為謹(jǐn)慎�！跋噍^于龐大的家暴受害群體而言，人身安全保護(hù)令的適用率顯然不夠。”
張榮麗表示，家庭暴力與歧視婦女、棍棒教育、家長(zhǎng)制等陳規(guī)陋習(xí)息息相關(guān)，消除家庭暴力，必須要改變“家庭暴力是家務(wù)事、外人無(wú)權(quán)干涉”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
“自傷自殘”“宣揚(yáng)隱私”等均屬精神家暴
在北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“北京一中院”)近期辦理的一起“自傷自殘”型家庭暴力案中，北京一中院發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，同時(shí)禁止其騷擾、跟蹤、威脅申請(qǐng)人。
王女士與李先生是一對(duì)夫妻，兩人經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)議，其間李先生多次以跳樓、到王女士工作場(chǎng)所喝農(nóng)藥等方式威脅，王女士多次報(bào)警后，經(jīng)協(xié)商未果。為保證人身安全，王女士向北京一中院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
北京一中院審查認(rèn)為，李先生通過(guò)自傷自殘方式間接給王女士帶來(lái)恐慌情緒，達(dá)到控制她的目的，屬于精神暴力，危害更深遠(yuǎn)。
北京一中院團(tuán)河法庭副庭長(zhǎng)吳揚(yáng)新告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，司法實(shí)踐中，除常見(jiàn)的身體暴力外，還應(yīng)當(dāng)心“自傷自殘”型、“死纏爛打”型、“宣揚(yáng)隱私”型、“搶奪孩子”型等新型家庭暴力。
在另一起案件中，陳先生不同意離婚的要求遭到妻子羅女士拒絕后，陳先生隨即找到羅女士工作單位的兩位主要領(lǐng)導(dǎo)，告訴他們羅女士此前在家中提及的涉隱私內(nèi)容�！肮_(kāi)受害方的隱私，嚴(yán)重侵害了受害者的人格尊嚴(yán)、降低受害方的社會(huì)評(píng)價(jià)，是一種影響范圍更廣、侵害程度更深、消弭難度更大的精神暴力形式。”吳揚(yáng)新指出，陳先生的做法屬于婦女權(quán)益保障法中禁止的傳播婦女隱私的行為，法院最終裁定，禁止陳先生傳播羅女士的隱私。
違反人身安全保護(hù)令被處刑罰助力反家暴“長(zhǎng)出牙齒”
2023年5月，北京一中院發(fā)出了一份特殊的人身安全保護(hù)令，有效保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。
吳揚(yáng)新介紹，小蔡在父母離婚時(shí)被判歸母親撫養(yǎng)，但小蔡父親多次搶奪她，并不顧小蔡的哭喊勸阻，毆打她的母親，同時(shí)造成了小蔡面部受傷。為保護(hù)小蔡的人身安全，小蔡的母親代其向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
“被搶奪、藏匿以及目睹家庭暴力的未成年子女也是家庭暴力受害人�！睆垬s麗告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，搶奪、藏匿未成年子女行為不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。
北京一中院團(tuán)河法庭二級(jí)法官助理王欣指出，在適用范圍上，家庭暴力不局限于夫妻、子女等家庭成員之間，家庭成員以外共同生活的人(一般包括共同生活的兒媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)等關(guān)系的人)之間實(shí)施的暴力也屬家庭暴力。
王欣分析說(shuō)，人民法院向被申請(qǐng)人送達(dá)人身安全保護(hù)令后，會(huì)對(duì)其進(jìn)行法律釋明和說(shuō)服教育，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，符合刑法規(guī)定的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定處理。
2024年3月19日，因?qū)掖芜`反人身安全保護(hù)令，大打出手、恐嚇威脅前妻，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行裁定罪對(duì)被告人張某作出一審判決，判處有期徒刑八個(gè)月。這是全國(guó)首例因違反人身安全保護(hù)令被法院以拒執(zhí)罪判處刑罰的案件。
張榮麗認(rèn)為，當(dāng)前，反家暴操作層面仍有不足，她建議，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、村(居)委會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)等強(qiáng)制報(bào)告責(zé)任單位的主管部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步明確相關(guān)要求，提高報(bào)告義務(wù)主體的責(zé)任意識(shí)。
“政府應(yīng)加大對(duì)于反家暴的社會(huì)服務(wù)購(gòu)買(mǎi)力度，促進(jìn)反家暴‘實(shí)體化’�！睆垬s麗表示，在政府資助下，婦女兒童保護(hù)組織、專業(yè)社工、法律工作者、心理咨詢師等應(yīng)密切合作，完成家暴受害人需要的協(xié)助報(bào)警、協(xié)助就醫(yī)，申請(qǐng)人身安全保護(hù)令、家暴告誡書(shū)，聯(lián)系緊急庇護(hù)、心理輔導(dǎo)、法律援助、定期回訪等服務(wù)工作，使法律規(guī)定落到實(shí)處。
