在家庭關(guān)系的變化中，孩子的權(quán)益始終是法院關(guān)注的核心。8月14日，安國(guó)市人民法院鄭章法庭調(diào)解了一起因孩子成長(zhǎng)環(huán)境變化而引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)變更案件，為孩子的健康成長(zhǎng)提供了有力的法律保障。
在李某和魏某協(xié)議離婚時(shí)，由男方魏某撫養(yǎng)孩子小魏，因成長(zhǎng)環(huán)境發(fā)生重大變化，其母李某向法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的申請(qǐng)。面對(duì)這一關(guān)乎孩子未來(lái)的重要訴求，鄭章法庭秉持“兒童利益最大化”原則，精心組織調(diào)解工作。
調(diào)解過(guò)程中，李某聲淚俱下地訴說(shuō)著自己的擔(dān)憂(yōu)：“法官，自從離婚后，孩子爸爸工作越來(lái)越忙，陪伴孩子的時(shí)間越來(lái)越少，孩子偷偷跟我說(shuō)他爸爸經(jīng)常打他，現(xiàn)在特別害怕爸爸。而且魏某還阻止孩子找我，我真的希望能把孩子接到身邊，給他一個(gè)溫暖的家�！�
男方則面露難色地回應(yīng)：“法官，我也不想這樣，但是工作壓力實(shí)在太大，孩子有時(shí)候不聽(tīng)話，我一時(shí)沒(méi)控制住脾氣�？珊⒆右恢备�，突然變更撫養(yǎng)權(quán)，我擔(dān)心孩子會(huì)不適應(yīng)。”
法官充分聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)與擔(dān)憂(yōu)，特別是針對(duì)李某關(guān)于孩子父親工作繁忙、陪伴缺失及存在暴力行為的陳述，以及魏某關(guān)于工作壓力大、擔(dān)心孩子不適應(yīng)變更撫養(yǎng)權(quán)的顧慮，進(jìn)行了深入細(xì)致的分析與引導(dǎo)。法官明確指出，任何形式的家庭暴力都是不可接受的，對(duì)孩子的身心健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。同時(shí)強(qiáng)調(diào)變更撫養(yǎng)權(quán)旨在為孩子創(chuàng)造更加有利的成長(zhǎng)環(huán)境，而非割裂親子關(guān)系。通過(guò)耐心釋法明理，法官逐步消除了雙方的誤解與隔閡，引導(dǎo)雙方從孩子的角度出發(fā)，共同尋找最佳解決方案。
最終，在法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人達(dá)成共識(shí)，同意將小魏的撫養(yǎng)權(quán)變更為女方李某。
法官說(shuō)法
變更撫養(yǎng)權(quán)可基于雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)后，經(jīng)人民法院調(diào)解變更撫養(yǎng)關(guān)系。在雙方當(dāng)事人變更撫養(yǎng)關(guān)系未能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，需提供相關(guān)證據(jù)證明撫養(yǎng)人未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。變更對(duì)孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)約定或判決，首先要考慮的是孩子與哪一方共同生活更有利于健康成長(zhǎng)。孩子是獨(dú)立的主體，不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，夫妻離婚之后，父母與子女之間的關(guān)系不會(huì)因父母雙方婚姻關(guān)系的結(jié)束而消除，孩子無(wú)論跟隨哪一方共同生活都還是父母雙方的孩子，父母也都有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
