鄰里之間相互幫助是人之常情，也是和諧社會(huì)倡導(dǎo)的傳統(tǒng)美德。然而如果在幫助過(guò)程中意外受傷，責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?近日，豐寧法院就成功調(diào)解了一起由幫忙而引起的鄰里糾紛。
原告與被告系同村村民，平時(shí)誰(shuí)家有事，經(jīng)�；ハ鄮椭�。2023年年底，原告李某乘坐周某甲駕駛馮某乙所有的電動(dòng)三輪車為原告李某拉玉米秸稈，途中發(fā)生事故，造成原告李某受傷。原告受傷后被送至豐寧中醫(yī)院，經(jīng)檢查，原告李某6根肋骨骨折。雙方經(jīng)私下調(diào)解后，因原告要求賠償?shù)慕痤~與被告愿意給付的金額懸殊巨大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。
案件辦理過(guò)程中，承辦法官考慮到原、被告雙方的鄰居關(guān)系，從雙方未來(lái)關(guān)系發(fā)展的角度考慮，認(rèn)為不能單純就案判案，也不能因?yàn)榇耸录䦟?dǎo)致雙方關(guān)系僵化，決定通過(guò)調(diào)解的方式來(lái)化解彼此之間的矛盾。調(diào)解過(guò)程中，原告訴求金額較高，被告則認(rèn)為原告自身也具有過(guò)錯(cuò)，故只愿意賠付幾千元，雙方當(dāng)事人情緒都比較激動(dòng)，誰(shuí)也不愿意做出讓步，調(diào)解難度顯著增加，但承辦法官并沒(méi)有選擇放棄，在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的想法后，從情、理、法多角度耐心細(xì)致地做雙方的思想工作，勸導(dǎo)雙方互相體諒并珍惜鄰里之情。經(jīng)過(guò)多番調(diào)解，雙方就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，最終握手言和。此次案件的成功調(diào)解，不僅為案件當(dāng)事人節(jié)省了經(jīng)濟(jì)成本與時(shí)間成本，更重要的是挽回了雙方之間珍貴的鄰里情誼。
下一步，豐寧法院將繼續(xù)堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，把“柔性執(zhí)法”銘記心間，把更多矛盾糾紛解決在基層、化解在源頭，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛源頭化解、多元化解，為縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)的司法保障。
