日前，石家莊市裕華區(qū)人民法院槐底法庭訴前調(diào)解一起離婚糾紛案件，不僅解決了案件當(dāng)事人的婚姻問題，同時(shí)也將子女的就學(xué)、撫養(yǎng)、探視等問題一并解決，取得了良好效果。
史某與鄭某于2010年9月結(jié)婚，之后育有一女。隨著歲月的流逝，生活瑣事逐漸消磨了兩人之間的激情與耐心，感情裂痕悄然滋生。2023年，史某首次訴至法院要求與鄭某離婚。裕華法院承辦法官馬萌考慮到雙方結(jié)婚10余年，有較深的感情基礎(chǔ)，離婚勢(shì)必會(huì)給女兒帶來較大傷害，于是采取“勸、談、教”相結(jié)合的柔性調(diào)解方式，從促進(jìn)家庭矛盾的緩和、家庭情感的修復(fù)方面進(jìn)行調(diào)解，最終史某撤回了起訴。
今年6月，史某以鄭某安于現(xiàn)狀、不思進(jìn)取為由再次起訴離婚。面對(duì)史某的堅(jiān)決態(tài)度及被告的消極應(yīng)對(duì)，槐底法庭迅速啟動(dòng)訴前調(diào)解機(jī)制，特邀國(guó)家二級(jí)心理咨詢師鎖會(huì)平作為調(diào)解員介入。
鎖會(huì)平首先電話聯(lián)系被告，卻始終無人接聽。于是鎖會(huì)平?jīng)Q定先聽聽史某怎么說，在與史某進(jìn)行溝通中，鄭某給史某打來電話，電話中史某詢問“為了孩子，是否可以再談一談”。原、被告之間的溝通，讓一籌莫展的鎖會(huì)平看到案件的轉(zhuǎn)機(jī)，鎖會(huì)平示意史某是否可以跟鄭某通話。在征得雙方同意后，鎖會(huì)平打開手機(jī)免提，當(dāng)場(chǎng)做起了雙方的調(diào)解工作。
在鎖會(huì)平入情入理、耐心細(xì)致的話語中，鄭某開始放下戒備之心，將其壓抑在心中的不滿情緒向鎖會(huì)平傾訴出來。線上40分鐘的調(diào)解結(jié)束后，鄭某提出：“我現(xiàn)在去咱法院可以嗎?”
原、被告面對(duì)面坐在調(diào)解室后，鎖會(huì)平開始做起了雙方和好工作。一番工作下來，原、被告雙方均表示感情確已破裂，和好無望，都同意解除婚姻，矛盾的焦點(diǎn)集中在了財(cái)產(chǎn)分割及婚生女撫養(yǎng)問題上。鎖會(huì)平邀請(qǐng)法官馬萌共同為二人做調(diào)解工作，馬萌以呵護(hù)孩子健康成長(zhǎng)為切入口，引導(dǎo)雙方重新審視彼此關(guān)系，用愛和理解去化解過去的誤會(huì)和怨恨。
在馬萌和鎖會(huì)平的循循勸解之下，雙方態(tài)度逐漸緩和，均同意女兒由原告史某撫養(yǎng)。馬萌適時(shí)向二人提醒，如果史某將女兒的戶籍遷出，勢(shì)必影響孩子小升初擇校問題，而按照鄭某的戶籍所在地其女兒可以去更理想的中學(xué)就讀。為解決孩子未來可能面臨的問題，馬萌從法理的層面給二人講解了父母子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系，向其釋明離婚并不會(huì)引起彼此權(quán)利義務(wù)的變化，又從情理的角度分析了如何為孩子提供更加良好的成長(zhǎng)環(huán)境，讓孩子更好地學(xué)習(xí)生活。
最終，在馬萌和鎖會(huì)平的共同努力下，雙方達(dá)成共識(shí)：女兒由史某撫養(yǎng)，但戶籍保留在鄭某處，以確保孩子能夠享受到更優(yōu)質(zhì)的教育資源。同時(shí)，雙方在財(cái)產(chǎn)分割、子女探視等方面也達(dá)成了全面協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了婚姻曲終、親情不散的溫馨局面。至此，該起離婚糾紛案件圓滿化解。
