一直以來，易縣法院始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，時刻緊盯民生訴求和群眾意愿，扎實做好調(diào)解工作，確保群眾有訴求，法院有回應(yīng)，讓更多矛盾糾紛得到實質(zhì)性化解。
2023年，經(jīng)被告馬某介紹原告康某從某建材公司購買石料，購料款50000元也經(jīng)被告之手轉(zhuǎn)付給建材公司。原告在從建材公司拉了部分石料后，發(fā)現(xiàn)石料的質(zhì)量不符合需方要求，便停止拉貨，并將情況告知了被告。因此筆生意的貨款來往均經(jīng)被告之手，故建材公司在扣除了原告已拉走部分的石料款后，便將余款退還給被告�？杀桓媸盏酵丝詈�，卻未及時轉(zhuǎn)交原告。此款經(jīng)原告多次催要，被告找各種理由推托返還，氣憤之余，原告一紙訴狀將被告訴至法院。收到案件材料后，承辦法官認(rèn)為該案事實清楚，證據(jù)充分，若能通過調(diào)解結(jié)案，不僅能夠快速解決糾紛，還能緩和兩人關(guān)系，避免矛盾進(jìn)一步激化。于是，承辦法官便第一時間著手案件調(diào)解。調(diào)解伊始，雙方情緒激烈，相互指責(zé)。原告激動地控訴被告背信棄義，罔顧兩人之前的交情，在自己資金周轉(zhuǎn)困難、急需這筆貨款回流以解燃眉之急的關(guān)鍵時刻，卻百般推托，讓他陷入兩難之地。被告則漲紅了臉，大聲責(zé)怪原告不講情面，自己好心好意給他介紹生意，只不過是晚段時間沒把公司退還的錢給他，就將自己告到了法院。現(xiàn)場氣氛劍拔弩張，法官見狀，果斷制止了兩人的爭吵，采取“背靠背”的調(diào)解方式，分別與雙方進(jìn)行溝通，做疏導(dǎo)工作。一方面深入淺出地為原被告雙方釋法析理，讓雙方分清是非，以理服人;另一方面再用深切的情感勸解打動雙方，使二人放下心中芥蒂，尋求共識。多番交流下來，雙方的態(tài)度漸漸軟化，最終二人放下成見，選擇各退一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場履行。
今后，易縣人民法院將繼續(xù)立足本職，主動擔(dān)當(dāng)作為，加大調(diào)解力度，多向發(fā)力，精準(zhǔn)施策，切實采取更多舉措將糾紛矛盾止于未發(fā)、化于萌芽，以更高站位和使命，續(xù)寫司法為民新篇章。
